בית המשפט פטר את ראש העיר ומנהל הביטחון מתביעה אישית בסך 415 אלף שקל

כיצד התעוררה המחלוקת

חבר מועצת העיר מהאופוזיציה, עורך הדין משה פרץ, תבע 415 אלף שקל מהעירייה, מראש העיר וממנהל הביטחון. העילה לכך הייתה פרסומים שבהם יוחסו לפרץ גרימת נזק למערכת כיבוי האש בבניין העירייה ומעשי ונדליזם. הוא טען כי זהותו נחשפה לפני שנערכה בדיקה נאותה, וכי במשך כארבעה חודשים הותר לו לשהות בבניין רק בליווי מפקח.

עמדות הצדדים

פרץ טען כי אבישר ואטיאס חרגו מסמכותם וניסו במכוון לפגוע בו. הנתבעים עמדו על כך שפעלו במסגרת תפקידם ובהתאם לנהלים שנקבעו. ראש העיר הכחיש שהיה מעורב בבדיקת האירוע ובהחלטה לחייב את פרץ בליווי, ואילו מנהל הביטחון מסר כי העביר את מסקנותיו למנכ"ל העירייה לבקשתו.

מדוע הוענקה חסינות לבעלי התפקידים

השופט לירן חיים קבע כי פרץ לא הציג ראיות לכוונה אישית של הנתבעים לפגוע בו או למניעים שחרגו מתפקידיהם הציבוריים. בית המשפט הביא בחשבון גם שהתובע עצמו תיאר את יחסיו עם ראש העיר כתקינים מבחינה פוליטית ולא הצביע על סכסוך אישי. הטענות בדבר מסירת מידע לעיתונאית נחשבו בשלב זה לעדות מפי השמועה, משום שהעיתונאית לא זומנה להעיד.

מה החליט בית המשפט

בית המשפט קיבל במלואה את בקשת החסינות ודחה את התביעה האישית נגד אבישר ואטיאס. פרץ חויב לשלם הוצאות משפט בסך 5,000 שקל. התביעה תימשך רק נגד עיריית קריית מוצקין, שעליה להגיש כתב הגנה עד 20 בנובמבר; טרם ניתנה הכרעה לגופן של הטענות בדבר לשון הרע ופגיעה בפרטיות.

חדשות משפטיות אחרונות

• סולברג: נתניהו השתמש שלא כדין במשאבי צה״ל לתעמולה
• מזכירי קלפי: לא תודרכנו על איסור השימוש באלקטור
• המחוזי: אין ראיות לאישום שתי הנאשמות ברצח בניהו רזי