בית המשפט שלל מבעל מניות את זכות הווטו ומינה דירקטורית חיצונית

כיצד נוצר המבוי הסתום

חברת "שפיר הנדסה" מחזיקה בשליטה ב-55% ממניות "אברות תעשיות", ואילו גבריאל מגנזי מחזיק בכ-28%. בעת מינוי דירקטור חיצוני, שני הצדדים חסמו את מועמדי הצד האחר: מגנזי לא תמך במועמדי החברה, ו"שפיר" לא תמכה במועמד של בעלי מניות המיעוט. הדבר הוביל למבוי סתום ניהולי, אשר לפי המקור פגע בפעילות העסקית של החברה.

מדוע התפקיד חשוב

בחברה ציבורית חייבים לכהן שני דירקטורים חיצוניים. נוכחותם נדרשת, בין היתר, לכינוס גופים מרכזיים, ובהם ועדת הביקורת. מועמד לתקופת הכהונה הראשונה, בת שלוש שנים, חייב לזכות לא רק ברוב רגיל באספה הכללית, אלא גם בתמיכת הרוב הקבוע בחוק מקרב בעלי המניות שאינם קשורים לבעל השליטה.

מה החליט בית המשפט

בית המשפט קבע כי אין להביא בחשבון את קולו של מגנזי ומינה לדירקטורית חיצונית את חברת הכנסת לשעבר איילת נחמיאס-ורבין. הוא הכיר בכך שפסילת קולו של בעל מניות היא צעד חריג, אך ציין כי החוק אינו מציע פתרון למבוי סתום מסוג זה. כבסיס להחלטה הפנה בית המשפט לצורך לאזן בין ההגנה על המיעוט מפני בעל השליטה לבין מניעת מצב שבו בעל מניות מיעוט גדול משתק לחלוטין את הליך המינוי.

ההחלטה עדיין אינה סופית

ההחלטה התקבלה במסגרת בקשה לסעד זמני, והיא תלויה בהכרעה העתידית בתביעה העיקרית. בית המשפט ציין גם כי על המחוקק או הרגולטור לגבש פתרון מערכתי לבעיה מסוג זה. מגנזי הודיע על כוונתו לערער על ההחלטה; תוצאתו של ערעור אפשרי אינה מצוינת במקור.

חדשות משפטיות אחרונות

• ישראלי שהוגדר נמלט בגואה הסגיר את עצמו ונשלח לכלא
• כתבי אישום נגד שמונה חשודים בסחר בסמים בדרום תל אביב
• מפעילי הצהרונים עתרו נגד קיצוץ של כ-90 מיליון שקל
• נתניהו הנחה לקדם שלילת אזרחות ממי שיכפיש חיילי צה״ל בעולם