בית הדין דחה את תביעת Agentech נגד עובדת לשעבר שהקימה חברה מתחרה

מהפיטורים לעסק החדש

פרידמן-גייר עבדה ב־Agentech כמומחית לתמיכה ולמכירות של ציוד מדעי ואנליטי ממאי 2016 ועד לפיטוריה ביוני 2020. היא הייתה אשת הקשר הטכנית העיקרית מול החברה הדנית FOSS, שאת הציוד שלה הפיצה Agentech. כחודשיים לאחר פיטוריה הקימה העובדת את Soltech Analytics, ובהמשך הפכה חברה זו לנציגה הבלעדית של FOSS בישראל.

טענות המעסיקה

Agentech טענה כי עוד בתקופת עבודתה סייעה העובדת להביא לסיום היחסים עם FOSS, הציגה את המעסיקה באור שלילי, הציעה תעריפים נמוכים יותר והעבירה חומרים חסויים להתקן אחסון אישי. החברה ציינה גם כי במהלך חופשה ללא תשלום הכינה פרידמן-גייר במחשב העבודה תוכנית עסקית, הצעות וחומרים עבור החברה העתידית. הנתבעות טענו כי FOSS היא שסיימה את יחסיה עם Agentech, וכי פנתה ל־Soltech רק לאחר פיטורי העובדת.

מדוע נדחתה התביעה

השופט תומר סילורה קבע כי אין די בטענה בדבר קיומו של סוד מסחרי: על המעסיקה להגדיר במדויק את המידע הסודי ולהוכיח כי נקטה אמצעים סבירים להגנתו. Agentech לא הצביעה על מסמך, תוכנה או תהליך מסוימים העומדים בדרישות אלה, ולא הוכיחה כי הקבצים שהועתקו שימשו נגדה. בית הדין קבע גם כי הידע המקצועי של פרידמן-גייר והיכרותה עם נציגי FOSS אינם כשלעצמם סוד מסחרי.

קשרים עם הספקית לשעבר

בית הדין לא מצא ראיות לכך שפרידמן-גייר פגעה בכוונה ביחסים בין החברות: מן החומרים עלה כי FOSS כבר לא הייתה שבעת רצון מעבודתה של Agentech, בין היתר בשל תלונות של לקוחות. נוסף על כך, FOSS היא שפנתה ל־Soltech לאחר עזיבת העובדת, וחוזה העבודה שלה לא אסר קשרים עם לקוחותיה או ספקיה של המעסיקה לשעבר. בית הדין הביא בחשבון גם את העובדה ששיתוף הפעולה עם FOSS הניב רק 2.5%–5% מהכנסותיה של Agentech.

תוצאת ההליך

התביעה נדחתה במלואה. בית הדין חייב את Agentech לשלם לפרידמן-גייר ולחברה שבבעלותה הוצאות משפט בסך 50 אלף שקל. מספר התיק ומועד מתן פסק הדין לא צוינו במקור.

חדשות משפטיות אחרונות

• חברי כנסת דורשים לבדוק את הפיקוח על התעופה הזרה
• רישיון חברת אבטחה נשלל בעקבות חשדות לגביית דמי חסות
• נתניהו חויב ב-29 אלף שקל בשל שימוש במשאבי ציבור לתעמולה
• אח ברמב״ם הואשם משמעתית במעשה מגונה במטופלת