מעסיק חויב לשלם 890 אלף שקל בגין קטיעת הרצף הביטוחי הפנסיוני

כיצד נוצרה המחלוקת

העובד היה מבוטח ברציפות בקרן הפנסיה "מנורה מבטחים" משנת 2001. במאי 2016 הוא החל לעבוד בחברה כמנהל תחזוקה ועבד עד אמצע יולי. המעסיק ניכה משכרו את כספי הפנסיה עבור יוני, אך לא העבירם לקרן. כתוצאה מכך נקטע הרצף הביטוחי והעובד נרשם כעמית חדש.

מדוע הקרן דחתה את התביעה

כעבור ארבע שנים איבד העובד את כושר עבודתו והגיש תביעה לקצבת נכות. הקרן דחתה את התביעה משום שהמחלה הייתה קיימת קודם לכן, ולאחר קטיעת הרצף הביטוחי העובד לא הספיק לצבור מחדש את תקופת האכשרה הנדרשת, בת 60 חודשים. בית הדין קבע כי המחדל המינהלי של המעסיק הוא שגרם לאובדן הזכאות.

החובה נוצרה מהיום הראשון

ההרכב בראשות סגנית הנשיאה רחל גרוס קבע כי החברה ידעה על קרן הפנסיה הפעילה של העובד. בית הדין פירש את צו ההרחבה לפנסיה חובה כך: הזכות להפקדות קמה מיום העבודה הראשון, אף שהתשלום בפועל יכול להתבצע רטרואקטיבית לאחר שלושה חודשים או עד תום שנת המס — לפי המועד המוקדם מביניהם. החובה נותרת בעינה גם כאשר יחסי העבודה הסתיימו לפני שחלפו שלושה חודשים; נוסף על כך, הפקדות מהיום הראשון נקבעו בחוזה העבודה ובהסכם הקיבוצי הכללי.

ויתור על פנסיה ומצב בריאותי

בית הדין דחה את הטענה שלפיה העובד ויתר בכתב על הביטוח הפנסיוני: לא ניתן לוותר על הזכות הבסיסית להפקדות, המבטיחה את רציפות הכיסוי. גם המידע הלא־נכון שמסר העובד על בריאותו לא פטר את החברה מהחובה להעביר את ההפקדות, משום שחובה זו אינה תלויה במצב הרפואי. בית הדין לא ייחס לעובד אשם תורם.

החברה מתכוונת לערער על פסק הדין

נציג המעסיק כינה את החיוב בלתי מוצדק והודיע על כוונה להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. בין היתר, הוא הצביע על תקופת העבודה הקצרה, על מכתבו של העובד, על אזהרת חברת הביטוח ועל היעדר הסכם לשמירת הכיסוי הביטוחי בגין סיכונים. במקור אין מידע על הגשת הערעור או על תוצאתו.

חדשות משפטיות אחרונות

• החשד: קצין במנגנוני הביטחון הפלסטיניים היה בין חופרי המנהרה
• עתירה דורשת לחשוף מסמכים פנימיים של הניו יורק טיימס
• הוארך מעצר החשוד ברצח אשתו בחיפה
• המשטרה פתחה בחקירת הצתות כלי רכב בכפרים פלסטיניים