בג"ץ אסר על מפלגות לקבל נתונים על השתתפותם של בוחרים מסוימים בהצבעה

כיצד עקבו המפלגות אחר שיעורי ההצבעה

הפרקטיקה אפשרה לנציגי המפלגות לקבל מקלפיות מידע על מי מבין התומכים הפוטנציאליים טרם הצביע. לאחר מכן יכלה המפלגה לפנות לאותם אזרחים ולעודד אותם להגיע להצביע. ועדת הבחירות המרכזית התירה את השימוש ביישומון "אלקטור" ברוב של 19 קולות מול 11, אולם מתנגדי ההחלטה שבו ועתרו לבג"ץ.

מה פסק בית המשפט

את חוות הדעת העיקרית כתבה השופטת יעל וילנר; השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב הסכימו עמה. בג"ץ קבע כי אסור למפלגות לקבל מידע על אזרחים שלא הצביעו, הן באמצעות "אלקטור" והן בכל דרך אחרת. בכך ביטל בית המשפט את החלטת ועדת הבחירות המרכזית.

הנימוקים המשפטיים לאיסור

בית המשפט ציין כי החוק אינו מסמיך במפורש את המפלגות לאסוף ולהעביר מידע כזה, אף שעקרון חוקיות פעולתן של רשויות השלטון מחייב הסמכה ברורה. העברת המידע פוגעת גם בזכות הבוחר לפרטיות ובאיסור הקבוע בסעיף 2(9) לחוק הגנת הפרטיות. מאותה סיבה, ועדת הבחירות המרכזית אינה מוסמכת להתיר לנציגי מפלגות בקלפיות לקיים פרקטיקה כזו ללא בסיס חקיקתי ברור ומפורש.

התגובות להחלטה

הליכוד, שהגן בעבר על השימוש ביישומון, מתח ביקורת על פסק הדין וטען כי הוא מכוון מבחינה פוליטית נגד מחנה הימין. ביקורת דומה השמיעו שר המשפטים יריב לוין ומפלגת הציונות הדתית. הצהרות אלה הן עמדתם של גורמים פוליטיים ואינן חלק מהנימוקים המשפטיים של בית המשפט.

חדשות משפטיות אחרונות

• בית המשפט הורה להסיר בנייה לא חוקית בחוף בורה בורה בכנרת
• רופא בכיר לשעבר בוולפסון נידון לשש שנות מאסר בגין אונס ופגיעות מיניות
• בית המשפט ביטל וטו של בעל מניות ומינה דירקטורית חיצונית