בג"ץ 4149/21: בית המשפט סירב להורות על גילוי מידע בדבר הכנסותיו של בן הזוג לשעבר

כיצד נוצרה המחלוקת

הצדדים חתמו על הסכם גירושין בשנת 2000. כעבור כ־19 שנים ביקשה העותרת מבית הדין הרבני האזורי להורות לבנק ישראל לחשוף מידע בדבר הכנסותיו של בן זוגה לשעבר. תחילה, ביום 27 ביוני 2019, נעתר בית הדין לבקשה, אך ביום 17 במרץ 2020 דחה אותה לאחר שהוגשה בקשה להרחבת הצו, בקובעו כי האישה לא הוכיחה את זכויותיה בכספים הרלוונטיים.

החלטת בתי הדין הרבניים

בית הדין הרבני הגדול דחה ביום 5 במאי 2020 את פנייתה של העותרת, לאחר שנתן לה תחילה אפשרות להבהיר את בקשתה. בית הדין ציין כי הסכם הצדדים אינו מקנה לה זכויות בתשלומים הסוציאליים של בן זוגה לשעבר. נוסף על כך, היא כבר ביקשה בעבר צווים דומים וקיבלה אותם בשנת 2012, אולם ההליך נסגר בהחלטה משנת 2018.

מדוע בג"ץ לא התערב

בית המשפט הגבוה לצדק הזכיר כי אינו ערכאת ערעור על בתי הדין הדתיים. התערבות אפשרית רק במקרים חריגים: חריגה קיצונית מסמכות, הפרה של עקרונות הצדק הטבעי, סטייה מהוראות הדין או צורך להעניק סעד למען הצדק. בית המשפט קבע כי נסיבות המקרה אינן נכללות בחריגים אלה.

דיון בדן יחיד והשיהוי

בית המשפט ציין כי הפנייה לבית הדין הרבני הגדול לא הייתה במהותה ערעור, אלא בקשה למתן רשות לערער על החלטת ביניים שדחתה את הבקשה לגילוי מסמכים. לפיכך, הדיון בפני דיין יחיד, ולא בפני הרכב, היה כדין. כמו כן, העותרת לא הסבירה מדוע הגישה את העתירה יותר משנה לאחר החלטת בית הדין הרבני הגדול, ולא הזכירה את פניותיה הקודמות.

תוצאת ההליך

העתירה נדחתה מבלי שהתבקשה תגובת הצד שכנגד. מאחר שלא התבקשה תשובה מהמשיבים, בית המשפט לא פסק הוצאות משפט.

חדשות משפטיות אחרונות

• בג״ץ הוציא צו על תנאי נגד רפורמת הרדיו האזורי
• החלטת העליון בבש״א 8455/17 בעניין סיווג החלטות וזכות ערעור
• מנהיג כנופיה לשעבר הורשע ברצח הראפר טופאק