← כל החדשות
פסק דין

בג"ץ חייב 180 עובדי שב"כ לשעבר לחשוף את שמותיהם בפני דוד זיני

בג"ץ שב וקבע כי 180 עובדי שב"כ לשעבר, שעתרו בעילום שם נגד מינויו של דוד זיני לראש השירות, חייבים למסור לו את שמותיהם בתוך שבוע. עם זאת, בית המשפט לא הכריע אם אי־ציותם הקודם להוראה היווה ביזיון בית המשפט.

עיקרי הדברים

  • העותרים: 180 עובדי שב"כ לשעבר
  • בית המשפט: בג"ץ בבית המשפט העליון של ישראל
  • המועד לחשיפת השמות: שבוע אחד
  • מספר התיק אינו מצוין במקור
  • תאריך פסק הדין אינו מצוין במקור
  • לא צוינו סכומי כסף או שמות חוקים

כיצד נוצרה המחלוקת

עובדי שב"כ לשעבר הגישו עתירות בעילום שם נגד מינויו של דוד זיני לראש השירות. העתירות נדחו, וזיני נכנס לתפקידו. לאחר מתן פסק הדין הוא ביקש מבג"ץ לחשוף את זהות העותרים.

מדוע נדרשה חשיפת השמות

בג"ץ הכיר בזכותו של זיני לעיין ברשימת העותרים. אולם עובדי שב"כ לשעבר לא מסרו את השמות, ובעקבות זאת הגיש בא כוחו של זיני בקשה בגין ביזיון בית המשפט לכאורה.

עמדות הצדדים

עורך דינם של עובדי שב"כ לשעבר, איתן פלג, טען כי בית המשפט לא הוציא צו מחייב לביצוע פעולה מסוימת, ולכן אי אפשר לראות בהחלטה הקודמת החלטה שהופרה. בא כוחו של זיני עמד על כך שהוראת בג"ץ הייתה חד־משמעית ויש לקיימה.

מה פסק בית המשפט

בג"ץ שב וחייב את העותרים למסור לזיני את שמותיהם, וקבע לכך פרק זמן של שבוע. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הציע לזיני לשקול מחדש את הדרישה, אך הוא לא חזר בו ממנה. השאלה אם אי־הציות הקודם היווה ביזיון בית המשפט נותרה ללא הכרעה.

מה זה אומר בשבילך

אנונימיות של עותר בהליך בג"ץ אינה נשמרת בהכרח מפני האדם שעל מינויו הוא משיג. אם בית המשפט מכיר בזכותו של צד אחר לעיין ברשימת העותרים, ניתן לחייבם לחשוף את זהותם בתוך פרק זמן שנקבע. החלטה זו כשלעצמה אינה קובעת כי הסירוב הקודם היווה באופן אוטומטי ביזיון בית המשפט.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין

חדשות משפטיות אחרונות