בג״ץ דחה עתירה של ישראלים בחו״ל בשל הגשתה באיחור
בג״ץ דחה על הסף, ללא דיון לגופה, עתירה של 100 אזרחי ישראל המתגוררים בחו״ל ושנגרעו מפנקס הבוחרים. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה מאוחר מדי מכדי לקיים דיון מלא לפני גיבוש פנקס הבוחרים הסופי.
עיקרי הדברים
- •בית המשפט: בג״ץ
- •מועד ההחלטה: 2 בספטמבר 2026
- •העותרים: 100 אזרחי ישראל בחו״ל
- •העתירה הוגשה: 27 באוגוסט 2026
- •מספר ההליך אינו מצוין במקור
- •דברי החקיקה: חוק הבחירות; חוק יסוד: הכנסת
מדוע נגרעו האזרחים מהפנקס
ישראלים המתגוררים בחו״ל גילו כי במרשם האוכלוסין הוקצה להם קוד 51 — הפסקת מעמד של תושב ישראל, ולכן הם לא נכללו בפנקס הבוחרים. העותרים טענו כי לא ביקשו לשנות את מעמדם, לא קיבלו הודעות ולא יכלו להשיג על כך. משרד הפנים מסר כי קוד כזה מוקצה רק לאזרחים שהודיעו לפקיד הרישום על עזיבתם וביקשו שלא להוסיף ולראות בהם תושבים.
מדוע העתירה נדחתה
העתירה הוגשה ב־27 באוגוסט 2026 — שבוע לפני גיבוש פנקס הבוחרים הסופי. השופטים יחיאל כשר, יעל וילנר ודוד מינץ סברו כי פרק הזמן אינו מאפשר לדון כראוי בטענות החוקתיות, וכי שינויים בפנקס עלולים לשבש את ההיערכות לבחירות. בית המשפט גם ציין כי העותרים לא השתמשו בהליך ההשגה הקבוע בחוק ולא הציגו נתונים פרטניים על הנסיבות שבהן הוקצה קוד 51 לכל אחד מהם.
השאלה החוקתית נותרה פתוחה
העותרים הצביעו על סתירה בין חוק הבחירות, שלפיו אזרח הרשום כתושב נכלל בפנקס, לבין חוק יסוד: הכנסת, המעגן את זכותו של כל אזרח בגיר לבחור ללא תנאי של תושבות. בית המשפט לא הכריע במחלוקת זו ולא קבע באילו נסיבות הוקצה קוד 51 לכל אחד מהעותרים. השופט כשר הגדיר את שאלת הפגיעה האפשרית בזכות החוקתית לבחור כשאלה משמעותית וציין כי לאחר הבחירות ניתן יהיה להגיש עתירה חדשה; השופט מינץ לא תמך באמירה מפורשת בדבר אפשרות זו, לנוכח עמדתו בעניין סמכותו של בית המשפט לבטל חוקים.
השלכות ההחלטה
העותרים ואזרחים נוספים בחו״ל שנגרעו מהפנקס מאותו טעם לא יוכלו להצביע בבחירות הקרובות. לפי נתוני ועדת הבחירות המרכזית, בשנים 2018–2026 בוטל מעמד התושב של 396 אזרחים, אולם המספר הכולל של מי שנגרעו אינו ידוע. ההחלטה אינה מכריעה סופית אם מותר להתנות את זכותו של אזרח לבחור ברישומו כתושב ישראל.
מה זה אומר בשבילך
לעת עתה, האזרחות כשלעצמה אינה מבטיחה הכללה בפנקס הבוחרים אם אדם אינו רשום עוד כתושב ישראל במרשם האוכלוסין. בית המשפט הדגיש את החשיבות המעשית של בדיקת הרישום במועד ושל שימוש בהליך שנקבע לתיקונו, אף שלא קבע כי בדיקה כזו היא חובתו של האזרח. השאלה החוקתית בדבר זכותם של אזרחים אלה לבחור עשויה להידון בעתיד.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион