בית המשפט העליון סירב לפסול שופט בסכסוך פינוי של דייר

המחלוקת בעניין השיפוצים בחנות

נורית בקשי ואורלי בקשי, בעלות זכויות בנכס, ביקשו לפנות את כהן מהמושכר, שבו מכר בגדים. הן טענו כי השיפוצים שביצע גרמו נזק לנכס. כהן טען כי הוא דייר מוגן וכי העבודות היו נחוצות בשל מפגעי בטיחות חמורים בעקבות עבודות תשתית ברחוב אגריפס; לחלופין, ביקש ״סעד מן הצדק״.

מדוע התבקשה הפסילה

במהלך דיון ההוכחות ביום 21 ביוני 2012 הגיש כהן בקשה שנייה לפסילת שופטת בית משפט השלום בירושלים, ת׳ בר־אשר צבן. הוא טען כי עוד בטרם הסתיימה שמיעת הראיות, השופטת הביעה למעשה עמדה בנוגע לסיכוייה הנמוכים של הגנתו, לנדירות הענקתו של ״סעד מן הצדק״ בנכס מסחרי ולגובה שכר הדירה — 3,500 ש״ח לשנה. בית משפט השלום דחה את הבקשה וקבע כי עמדתו אינה סופית ועשויה להשתנות ככל שההליך יתקדם.

עמדת בית המשפט העליון

נשיא בית המשפט העליון א׳ גרוניס ציין כי ניתן להגיש בקשת פסלות מחודשת אם היא מבוססת על נסיבה חדשה שנוצרה לאחר ההחלטה הקודמת ואם הוגשה ללא שיהוי. עם זאת, גם התבטאות בלתי מוצלחת של שופט אינה מהווה בדרך כלל עילה לפסילה. פסילה נדרשת כאשר ההתבטאויות מעידות על עמדה סופית ומגובשת שאינה ניתנת לשינוי ועל חוסר נכונות לשמוע את טענות הצדדים.

תוצאת הערעור

בית המשפט העליון מצא כי ייתכן שההתבטאות בדבר סיכויי ההגנה לא הייתה ראויה, ומוטב היה אלמלא נאמרה. אף על פי כן, הייתה זו הערכה מקדמית שנועדה, בין היתר, לחסוך זמן ועלויות, והשופטת נותרה פתוחה לשכנוע. הערעור נדחה, וכהן חויב לשלם 15,000 ש״ח בגין שכר טרחת עורכי דינם של המשיבים.

חדשות משפטיות אחרונות

• בג״ץ הוציא צו על תנאי נגד רפורמת הרדיו האזורי
• החלטת העליון בבש״א 8455/17 בעניין סיווג החלטות וזכות ערעור
• מנהיג כנופיה לשעבר הורשע ברצח הראפר טופאק