מלצר אינו מתחרט על ההחלטה שאפשרה לנתניהו להרכיב ממשלה

מה פסק בית המשפט ב-2020

הרכב מורחב של בג"ץ, שמנה 11 שופטים ובהם מלצר, קבע כי כתב האישום שהוגש נגד נתניהו אינו מונע את הטלת מלאכת הרכבת הממשלה עליו. ההחלטה התקבלה פה אחד ונודעה כ-"0 מול 11". מספר התיק והמועד המדויק של פסק הדין לא צוינו במקור.

מדוע מלצר מגן על פסק הדין

בפאנל משפטי בוועידת "אנשי המדינה" אמר מלצר כי השופטים פעלו בגבולות החוק. לדבריו, בית המשפט אינו רשאי לחרוג מהמסגרת שנקבעה בחוק כדי להיענות לרצונותיהם של הימין, השמאל או גורמים אחרים. לכן הוא אינו סבור שבית המשפט היה צריך לגלות אקטיביזם רב יותר ולהגיע לתוצאה אחרת.

המחלוקת על הרפורמה במערכת המשפט

בה בעת מתח מלצר ביקורת על הממשלה הנוכחית וטען כי נעשים ניסיונות לערער את עצמאות בית המשפט וכלי התקשורת. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר, דינה זילבר, קשרה את השינויים המקודמים להחלשת מנגנוני הפיקוח על השלטון. המשנה הבכיר ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר, רז נזרי, ציין כי מערכת המשפט זקוקה לשינויים, אולם להערכתו ההצעות הראשוניות היו קרובות יותר להפיכה מאשר לרפורמה.

חדשות משפטיות אחרונות

• נהג הסעות הורשע בעבירות מין בתלמידת חינוך מיוחד בת 15
• גבר הורשע ברצח בתל אביב לאחר שהתחזה לשליח וולט
• יו״ר ועדת הבחירות הורה להסיר תמונות בן גביר מפרסומי המשרד
• המחוזי הפך החלטת שחרור של חשוד בתקיפה מינית של שוטרת