קצין משטרה עתר נגד העיכוב במינויו לתפקיד דובר
סגן-ניצב איציק אלפסי הגיש עתירה מנהלית נגד השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר בשל התמשכות הליך המינוי. הקצין טוען כי ההחלטה שלא לאשר את מועמדותו התקבלה ללא הנמקה וללא הליך מנהלי תקין, וייתכן שמשיקולים זרים.
עיקרי הדברים
- •העותר: סגן-ניצב איציק אלפסי
- •המשיב: השר איתמר בן גביר
- •הנושא: עיכוב המינוי לדובר אגף החקירות ו״להב 433״
- •מספר התיק ומועד ההגשה לא צוינו במקור
- •החלטת בית המשפט אינה מובאת במקור
- •החוק המסוים אינו מצוין בפרסום
כיצד נוצרה המחלוקת
אלפסי כיהן בעבר כדובר אגף החקירות והמודיעין במשטרה, ולאחר מכן סיים בהצלחה קורס פיקוד ומטה. על פי הנהלים הנהוגים במשטרה, כך נטען בעתירה, לאחר הקורס וקבלת הדרגה היה עליו לשוב לתפקיד. סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה אישר את המינוי, וגם הגורמים המקצועיים תמכו בו, אולם השר לא אישר אותו.
טענות הקצין
בעתירה נטען כי השר לא מסר החלטה מנומקת ולא קיים הליך מנהלי תקין. לדעת אלפסי, מכלול הנסיבות והפער בין עמדת אנשי המקצוע לבין פעולות השר מעוררים חשש כבד שהעיכוב קשור לשיקולים זרים ופוגע בעצמאות המשטרה. עורכי דינו של הקצין, דב גלעד כהן ואמיר ברטל, פנו קודם לכן לבן גביר ולמפכ״ל המשטרה דני לוי בדרישה להשלים את המינוי ללא דיחוי.
ההקשר המשוער
מקורות במשטרה קושרים את העיכוב לעימות בין השר לבין ראש אגף החקירות בועז בלט. נציגיו של אלפסי מעלים גם את האפשרות שהשר הביא בחשבון התבטאויות של הקצין בדיונים מקצועיים במהלך הקורס, או שסבר כי הוא אינו שותף לעמדתו. הדברים מוצגים כטענת העותר ולא כעובדה שנקבעה בבית המשפט.
טרם התקבלה החלטת בית המשפט
אלפסי מבקש התערבות שיפוטית בשל העיכוב המתמשך, שלדבריו מונע ממנו למלא את התפקיד שאליו נבחר ולצבור את הניסיון הפיקודי והמקצועי הנדרש. במקור לא צוינו מספר התיק, בית המשפט, מועד הגשת העתירה ותוצאת הדיון. גם שמו של החוק המסוים שעליו מבוססת העתירה לא צוין.
מה זה אומר בשבילך
העתירה ממחישה כי ניתן לתקוף החלטת כוח אדם של רשות ציבורית אם העותר סבור שהיא אינה מנומקת, לוקה בהליך או מבוססת על שיקולים זרים. עם זאת, הפרסום מדווח רק על הגשת העתירה: בשלב זה אי אפשר לומר שבית המשפט קבע כי פעולות השר אינן חוקיות או הורה לאשר את המינוי.