המשטרה הבהירה את כללי השימוש בכוחות רכובים בהפגנות

מדוע פנו לבג״ץ

האגודה לזכויות האזרח הגישה עתירה באוגוסט 2025, ובה דרשה לאסור את השימוש בכוחות רכובים לפיזור הפגנות או לקבוע מגבלות שיגנו על המפגינים. בעתירה תוארו מקרים שבהם סוסים הפילו אנשים ורמסו אותם, ופרשים הכו אותם באלות והצליפו בהם במושכות, וכן נעו כשהם רכובים על הסוסים, בין היתר על מדרכות.

מה דרש בית המשפט

לאחר הדיון בעתירה הורה בג״ץ למשטרה להבהיר את ההנחיות: להבטיח לאנשים נתיב נסיגה, להגביל את כניסת הכוחות הרכובים למדרכות ואת הפעלתם במקביל לרימוני הלם. בית המשפט דרש גם להגביל את השימוש בכוח למצבים של סכנה ממשית ומיידית, להגדיר ביתר דיוק את התנאים להפעלת כוחות רכובים ולהנגיש את הכללים לציבור. נוסף על כך, על המשטרה לאסוף מידע על נפגעים ולהפיק לקחים מאירועים כאלה.

מה השתנה בנוהל

הנוהל המעודכן מחייב במפורש לאפשר למפגינים ולנוכחים אחרים לעזוב את המקום. תנועת שוטרים רכובים על מדרכה מותרת כאשר קיים צורך מבצעי ובאישור מפקד יחידת הפרשים. נקבע מנגנון לאיסוף מידע על פציעות שנגרמו בידי פרשים או סוסים, ובמקרה של פגיעה חמורה או חשד להפרת הכללים יש לערוך בדיקה פנימית.

אילו שאלות נותרו

לטענת האגודה, המשטרה הותירה שיקול דעת פיקודי רחב ולא הבהירה באילו נסיבות בדיוק מותר להפעיל כוחות רכובים, מעבר להפניה כללית לרמת ״מדרג ב׳״. הפעלה במקביל של פרשים, רימוני הלם ואמצעים אחרים מותרת באישור פיקודי ובשמירה על מרחק של שישה מטרים; גם השימוש באלות ובמושכות לא נאסר. האגודה מציינת כי תיעוד הנפגעים תלוי בעיקר בשאלה אם הפרש עצמו הבחין בפציעה, וכי ההגבלות עדיין מפוזרות בין מסמכים שונים.

ההליך טרם הסתיים

האגודה ביקשה מבג״ץ להוציא צו על תנאי ולקבוע בהקדם האפשרי דיון בעתירה. בחומר שהוצג לא נמסר אם בית המשפט נעתר לבקשה זו ואם ניתן פסק דין סופי בתיק. גם מספר התיק והמועד המדויק של הגשת עמדתה האחרונה של האגודה אינם מצוינים במקור.

חדשות משפטיות אחרונות

• מחוקקים בארה״ב דורשים לשחרר מנהל בית חולים מעזה המוחזק בישראל
• בעקבות עתירה נחשפו הוצאות הטיפוח של ראשי הממשלה משנת 2019