בית המשפט העליון הותיר על כנו עונש של 14 שנות מאסר בגין מותו של מתנדב משטרה
בית המשפט העליון של ישראל דחה את הערעורים ההדדיים בתיקו של ניסים סח, שהורשע בגרימת מותו של מתנדב המשטרה חוסאם זע'יר ובפציעתו הקשה של השוטר אמיר אבו ריש. לאחר שהצדדים חזרו בהם מערעוריהם, העונש שהטיל בית המשפט המחוזי נותר ללא שינוי.
עיקרי הדברים
- •בית המשפט: בית המשפט העליון של ישראל
- •החלטה: שני הערעורים נדחו לאחר שהצדדים חזרו בהם
- •עונש המאסר העיקרי: 14 שנות מאסר בפועל
- •גזר הדין של בית המשפט המחוזי: יולי 2024
- •פיצויים: 258,000 שקלים לכל אחד משני נמענים
- •מספר התיק אינו מצוין במקור
מה אירע בנהריה
בספטמבר 2021, במהלך חג הסוכות, הגיעו חוסאם זע'יר ואמיר אבו ריש לרחוב העלייה בנהריה בעקבות תלונות על רעש מעבודות תשתית באתר בנייה. ניסים סח, שניהל את העבודות, נקלע עמם לעימות. לאחר שנמסר לו כי הוא עצור, הוא נכנס לרכב אאודי, נסע לאחור, דרס את שניהם ונמלט: זע'יר, בן 32, נהרג, ואבו ריש נפצע באורח קשה.
האישום והעונש
בתחילה הואשם סח ברצח באדישות, אך במסגרת הסדר טיעון תוקן כתב האישום. הוא הודה באשמה והורשע בהמתה בקלות דעת, בגרימת חבלה חמורה בכוונה ובהפקרה לאחר פגיעה. ביולי 2024 גזר עליו בית המשפט המחוזי בחיפה 14 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 258,000 שקלים לכל אחד משני הנמענים — משפחת ההרוג והשוטר שנפגע; הרכב חולט ונמכר לצורך תשלום חלקי של הפיצויים.
הערעורים ההדדיים
הפרקליטות סברה כי העונש מקל מדי וביקשה להחמירו — בבית המשפט המחוזי היא עמדה על עונש של 18 עד 25 שנות מאסר. ההגנה, מנגד, ביקשה לקצר את תקופת המאסר. לאחר ששמעו את הערות השופטים והתייעצו, קיבלו שני הצדדים את המלצת בית המשפט העליון וחזרו בהם מהערעורים, ולאחר מכן דחה אותם בית המשפט.
מדוע העונש לא שונה
ההרכב בראשות נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, ובהשתתפות השופטות יעל וילנר ורות רונן, קבע כי עונש המאסר בן 14 השנים הוא חמור. עם זאת, השופטים ציינו כי חומרת המעשים ותוצאותיהם היו עשויות להצדיק עונש חמור אף יותר. ואולם, ערכאת הערעור אינה נוהגת להטיל את העונש המרבי האפשרי, והיא מביאה בחשבון את הכללים בדבר התערבות מוגבלת בגזר דינה של הערכאה הדיונית.
מה זה אומר בשבילך
ההחלטה מלמדת כי הגשת ערעור אינה מובילה בהכרח לשינוי העונש, במיוחד כאשר שני הצדדים חוזרים בהם מדרישותיהם. ערכאת הערעור מביאה בחשבון גם את גבולות ההתערבות בעונש שהטיל בית המשפט המחוזי, אף אם היא סבורה כי ניתן היה להטיל עונש חמור יותר. הפיצויים לנפגעים וחילוט הרכב בתיק זה נותרו על כנם לצד עונש המאסר.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион