בית המשפט העליון הותיר על כנו מאסר עולם בגין רצח אלדד פרי
בית המשפט העליון בישראל דחה פה אחד את ערעורו של דניאל קידר, שהורשע ברצח בנסיבות מחמירות של איש העסקים אלדד פרי. מאסר העולם נותר על כנו, למרות היעדר עדות ישירה לרצח עצמו.
עיקרי הדברים
- •בית המשפט: בית המשפט העליון בישראל
- •ההחלטה התקבלה פה אחד
- •פסק הדין בערכאה הראשונה: 4 בנובמבר 2024
- •העונש: מאסר עולם
- •עלות שתי הדירות: 2,265,000 שקלים
- •התשלום הנוסף שנדרש: 1,366,458 שקלים
הסכסוך סביב הדירות
בשנת 2018 הצטרף קידר לקבוצת רוכשים שארגן פרי ושילם 2,265,000 שקלים עבור שתי דירות — לו ולבנו. לאחר פתיחת הליך חדלות הפירעון של קבוצת פרי, הגיש קידר תביעת חוב ב-29 בנובמבר 2020. על פי התוכנית לשיקום הפרויקט, הוא נדרש לשלם תוספת של 1,366,458 שקלים כדי לקבל את הדירות.
הרצח ברחובות
כפי שקבע בית המשפט המחוזי מרכז בלוד, קידר עקב אחר ביתו של פרי ברחובות ותכנן את הרצח. בבוקר 15 באוקטובר 2021 הגיע לחניון בית הכנסת על אופנוע קוואסאקי שלוחית הרישוי שלו כוסתה, וירה בפרי שבע פעמים. פרי מת מפצעיו, והיורה נמלט על האופנוע.
ההכרעה בערעור
קידר ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מ-4 בנובמבר 2024. השופט עופר גרוסקופף קבע כי היעדר עד ראייה או ראיה ישירה לירי אינו מונע כשלעצמו הרשעה, אם מכלול הראיות הנסיבתיות יוצר תמונה שלמה. השופטים חאלד כבוב וגילה כנפי-שטייניץ הצטרפו לעמדתו, ולכן הערעור נדחה פה אחד.
על מה התבססה מסקנת בית המשפט
בית המשפט התחשב במניע הכלכלי והאישי, בנסיעות המקדימות ובמעקבים, ב"חזרה הגנרלית", בנתוני מערכת איתוראן בנוגע לרכבו של קידר, וכן בזיהוי הרוצח כרוכב האופנוע שנמלט. הייתה חשיבות גם להתאמות בפריטי הלבוש, בקסדה ובסוג האופנוע בתיעוד סמוך לביתו של קידר ובזירת הפשע. גרוסקופף הדגיש במיוחד את יסודיות החקירה המשטרתית ואת מכלול הראיות הנסיבתיות שאסף צוות החקירה.
מה זה אומר בשבילך
ההחלטה מאשרת כי בישראל ניתן לבסס הרשעה על מכלול של ראיות נסיבתיות גם ללא עד ראייה לעבירה או ראיה ישירה לירי. בית המשפט אינו בוחן כל רכיב כזה בנפרד, אלא אם המניע, ההכנה, הנתונים הדיגיטליים ונסיבות אחרות מצטרפים לכדי תמונה ראייתית אחידה.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион