שלוש החלטות: דירה שהובטחה, נזילה וחילוט ערבות
בתי המשפט בישראל דנו בשלושה סכסוכים: דירה שהובטחה בעל פה, אי־קיום דרישה לתיקון נזילה וערבות בנקאית של חברת אבטחה. בתיק הראשון הוכרה זכותה של אישה למחצית מהדירה, בתיק השני חויבו השכנים ב־30 אלף שקל הוצאות משפט, ובתיק השלישי בית המשפט לא עצר את חילוטם של 100 אלף שקל.
עיקרי הדברים
- •תיק מס' 12210-01-26 — בית המשפט המחוזי בתל אביב
- •בסכסוך על הדירה נפסקו 50 אלף שקל הוצאות
- •תיק מס' 29125-05-25 — בית משפט השלום באשדוד
- •בגין אי־תיקון הנזילה נפסקו 30 אלף שקל הוצאות
- •תיק מס' 85207-08-26 — בית משפט השלום בחיפה
- •הערבות האוטונומית — 100 אלף שקל
מחצית הדירה מכוח הבטחה בעל פה
הוריו של גבר עיוור מצאו לו כלה בברזיל; בני הזוג נישאו בשנת 1990, ובהמשך התגוררו עם שתי בנותיהם בדירת הורי הבעל בהרצליה. לאחר הפרידה דרשה האישה להכיר בזכותה למחצית מהזכויות בדירה, שאמו של הבעל הורישה לאחר מכן לבתה. בית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופטת עינת רביד, דחה את ערעורה של אחות הבעל לשעבר וקיבל את הקביעה שלפיה הדירה הובטחה לבני הזוג, בין היתר כדי לשכנע את האישה לחזור לישראל. בית המשפט החיל במקרה חריג זה את עקרון "זעקת ההגינות": הסתמכותה המשמעותית של האישה על ההבטחה וחוסר תום הלב הקיצוני של המשפחה אפשרו לסטות מדרישת הכתב בהעברת מקרקעין; האחות חויבה לשלם לאישה ולבעלה לשעבר 50 אלף שקל.
הנזילה ופסק הדין שלא קוים
בית משפט השלום באשדוד דן בעניינם של בני זוג שלא קיימו את החלטת המפקח על רישום מקרקעין ולא תיקנו את חדירת המים לדירת שכנתם. השופט יהודה ליבליין הפעיל הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט, הטיל סנקציה כספית יומית, ובני הזוג הפקידו בבית המשפט 20 אלף שקל. הפנייה לחברת הביטוח, כפי שהבהיר בית המשפט, לא פטרה אותם מחובתם לבצע את התיקון. לאחר סיום ההליך חייב בית המשפט את בני הזוג ב־30 אלף שקל הוצאות, בהתחשב בהיעדר מאמצים ראויים ובאי־קיום ההחלטה המקורית במשך כשנתיים.
ערבות אוטונומית בסך 100 אלף שקל
חברת "ש.א.ש. צפון והעמקים", שסיפקה שירותי אבטחה למועצה המקומית בנימינה — גבעת עדה, ניסתה למנוע את מימושה של ערבות בנקאית אוטונומית בסך 100 אלף שקל. המועצה הצביעה על הפרות בהעסקת עובדים, אי־העברת כספים לזכויות סוציאליות והיעדר שיתוף פעולה בבדיקות. שופטת בית משפט השלום בחיפה סיגלית מצא דחתה את הבקשה: החברה לא הוכיחה מרמה חמורה, נסיבות מיוחדות, חוסר תום לב או שיקולים זרים שעשויים היו להצדיק התערבות באוטונומיה של הערבות. נציגת החברה מסרה כי התביעה להשבת הכספים תימשך; תוצאתה אינה מצוינת במקור.
מה זה אומר בשבילך
הבטחה בעל פה להעברת מקרקעין עשויה להיות מוכרת בידי בית המשפט רק בנסיבות נדירות, כאשר ההסתמכות עליה משמעותית וחוסר תום הלב של הצד האחר חמור במיוחד. אי־קיום החלטה לתיקון נזילה עלול להוביל לסנקציות יומיות ולהוצאות משפט משמעותיות, ופנייה למבטח כשלעצמה אינה מסירה את החובה לבצע את התיקון. בית המשפט בדרך כלל לא יעצור את מימושה של ערבות בנקאית אוטונומית ללא הוכחות למרמה חמורה או לנסיבות חריגות אחרות.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион