יאיר גולן דורש משרה נתניהו 2.55 מיליון ש״ח בגין לשון הרע
יו״ר מפלגת הדמוקרטים, יאיר גולן, הגיש תביעה נגד שרה נתניהו בעקבות ריאיון שלה לערוץ 14, שבו נטען כי ידע מראש על מתקפת 7 באוקטובר. התביעה הוגשה לאחר שאשת ראש הממשלה סירבה להתנצל; המקור אינו מדווח על הכרעה שיפוטית.
עיקרי הדברים
- •התובע: יאיר גולן
- •הנתבעת: שרה נתניהו
- •סכום התביעה: 2,550,000 ש״ח
- •המקור אינו מציין את מספר התיק או את בית המשפט
- •עילות: חוק איסור לשון הרע וסעיף 144 לחוק העונשין
מה הצית את המחלוקת
לפי ynet, בריאיון חזרה על עצמה טענת הקונספירציה שלפיה גולן ידע מראש על אירועי 7 באוקטובר. התובע סבור כי הוא הוצג כ״בוגד במולדת״, באופן שפגע בשמו הטוב ובביטחונו. שרה נתניהו דחתה את הדרישה להתנצל ולפי הדיווח איימה בתביעה נגדית.
טענותיו של גולן
בכתב התביעה נטען כי לאחר הריאיון גדל ב-450% היקף הפרסומים העוינים על גולן ברשתות החברתיות, בעוד שהאיומים על חייו החריפו. לדברי התובע, גורמי מודיעין הזהירו אותו מפני איומים ספציפיים, דבר שאילץ אותו להרחיב את שירותי האבטחה הפרטיים ששכר. גולן מבקש פיצוי בגין נזקים ממוניים ולא-ממוניים, לרבות הוצאות אבטחה נוספות.
העילות המשפטיות לתביעה
התביעה מבוססת לא רק על חוק איסור לשון הרע, אלא גם על הדוקטרינה האזרחית של ״הפרת חובה חקוקה״. גולן מפנה לסעיף 144 לחוק העונשין, העוסק בהסתה לאלימות, ומבקש מבית המשפט לקבוע כי האמירות חצו את הרף הפלילי של עידוד אלימות. מאחר שהוא טוען לכוונה ולזדון, הוא מבקש גם כפל פיצוי ללא הוכחת נזק בגין כל פרסום.
מה עדיין אינו ידוע
המקור אינו מציין את מספר התיק, את בית המשפט שבו הוגשה התביעה או את התאריך הקלנדרי המדויק של הגשתה, ונאמר בו רק כי הדבר אירע ביום חמישי בבוקר. כמו כן, לא נמסרו תגובתה המהותית של שרה נתניהו לטענות או הכרעה כלשהי של בית המשפט. בשלב זה, כל ההשלכות והסיווגים המשפטיים המתוארים הם עמדתו של התובע.
מה זה אומר בשבילך
עצם הגשת התביעה אינה מלמדת כי בית המשפט קבע שהפרסום מהווה לשון הרע או הסתה. עבור תושבי ישראל מן השורה, המקרה ממחיש כי האשמות פומביות עשויות להוביל לא רק לתביעות להגנה על השם הטוב, אלא גם לדרישות להחזר הוצאות אבטחה, אם נטען לקשר בין הפרסום לבין איומים. עם זאת, טענות אלה טרם נבחנו בידי בית המשפט.