צרכנות11.10.2026

Суд разрешил коллективный иск о процентах на остатки в четырех банках

Центральный окружной суд в Лоде разрешил рассматривать как коллективный иск клиентов против банков «Леуми», «Дисконт», «Мизрахи-Тфахот» и «Бейнлеуми». Клиенты требуют компенсацию за отсутствие процентов на остатки по текущим счетам, однако ответственность банков еще не установлена.

עיקרי הדברים

•Суд: Центральный окружной суд в Лоде
•Ответчики: «Леуми», «Дисконт», «Мизрахи-Тфахот» и «Бейнлеуми»
•Период требований: 2022–2025 годы
•Оценка беспроцентных средств: около 400 млрд шекелей
•Оценка ущерба: 3,62–5,06 млрд шекелей
•Номер дела и дата решения в источнике не указаны

Кто и с чем обратился в суд

Иск подали клиенты Ноам Бродски, Натали Шарбан, Саар Бродски и Цви Хох. Они утверждают, что в 2022–2025 годах банки должны были начислять проценты на положительные остатки по текущим счетам либо как минимум сообщать клиентам о возможности перевести деньги на процентный депозит. По оценке истцов, в четырех банках находилось около 400 млрд шекелей на беспроцентных счетах, а совокупный ущерб группе составляет от 3,62 до 5,06 млрд шекелей.

Что разрешил суд

Судья Шмуэль Борнштейн разрешил вести дело как коллективный иск на основании требования о возврате неосновательного обогащения. Суд допустил к рассмотрению довод о том, что банки получали дополнительную прибыль, используя деньги клиентов и не выплачивая им разумные проценты. При этом основания, связанные с введением в заблуждение, нарушением обязанности доверия и обязанности добросовестности, были отклонены.

Что еще предстоит решить

Решение означает только допуск коллективного разбирательства, а не окончательное признание банков ответственными и не присуждение компенсации. Банки, как ожидается, могут просить Верховный суд разрешить обжалование; «Дисконт» сообщил бирже, что рассматривает такой шаг. Отдельное дело против банка «Апоалим» должно перейти к стадии доказательств в январе, но его результат в источнике не указан.

Почему решение вызывает спор

Сторонники решения считают его ответом на несправедливое распределение доходов, возникшее после повышения процентных ставок. Критики указывают, что обязательного процента по текущему счету не установлено, отношения сторон регулируются договором, а банковский надзор поддержал позицию банков. Они также предупреждают, что возможные многомиллиардные выплаты могут повлиять на стоимость кредитов и других банковских услуг.

מה זה אומר בשבילך

Для клиентов этих банков решение пока не создает автоматического права на выплату: спор только допущен к коллективному рассмотрению. Если требование в дальнейшем удовлетворят или стороны заключат мировое соглашение, может возникнуть механизм возврата средств участникам соответствующей группы. Возможны обжалование и изменение решения вышестоящим судом.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין