דיני עבודה11.10.2026

Суд признал явку в службу занятости, несмотря на отсутствие биометрической записи

Региональный суд по трудовым спорам в Тель-Авиве удовлетворил апелляцию соискательницы, которой не выплатили пособие по безработице за месяц из-за отсутствия электронной записи о явке. Суд счел совокупность косвенных доказательств достаточной и допустил, что биометрическое устройство могло дать сбой.

עיקרי הדברים

•Суд: Региональный суд по трудовым спорам в Тель-Авиве
•Судья: Томер Силора
•Дата спорной явки: 8 декабря 2024 года
•Отделение: Служба занятости в Петах-Тикве
•Номер дела в источнике не указан
•Судебные расходы не присуждены

Спор из-за регистрации

Соискательница утверждала, что 8 декабря 2024 года пришла вместе с сыном в отделение Службы занятости в Петах-Тикве. Биометрическое устройство направило ее к стойке № 12, после чего сотрудница сообщила, что все в порядке и можно уходить. Примерно через месяц выяснилось, что явка не была зарегистрирована, поэтому пособие за соответствующий месяц ей не выплатили.

Почему служба отказала

Служба занятости не обнаружила биометрической записи и заявила, что внутренняя проверка не выявила неисправности устройства. Апелляционная комиссия службы также отклонила доводы женщины: парковочная квитанция и покупка рядом с отделением подтверждали ее присутствие поблизости, но не саму явку. Бумажный талон устройства, который, по словам соискательницы, направлял ее к стойке № 12, она не сохранила.

Какие доказательства принял суд

В суде женщина, представленная адвокатом Иноном Тамари из юридической помощи Министерства юстиции, предъявила данные об оплате парковки через приложение «Панго», чек из находящихся напротив отделения кафе и пекарни «Амит», запись «Служба занятости» в личном календаре и справку об отсутствии сына в школе. Она также подтвердила, что безуспешно пыталась получить записи камер наблюдения здания. Судья Томер Силора признал ее версию последовательной и добросовестной, а представленные доказательства — достаточными по балансу вероятностей.

Решение и дальнейшие действия

Суд назвал дело исключительным случаем, оправдывающим вмешательство в выводы апелляционной комиссии, и удовлетворил апелляцию. Судья указал, что в системе биометрической регистрации время от времени возможны сбои, и счел маловероятным, что женщина специально приехала в центр города с малолетним сыном, но не выполнила обязанность явиться. Судебные расходы не присуждены, поскольку заявительницу представляла государственная юридическая помощь; Служба занятости сообщила о намерении обжаловать решение.

מה זה אומר בשבילך

Отсутствие биометрической записи само по себе не всегда исключает возможность доказать явку в Службу занятости. Суд может оценить совокупность косвенных подтверждений — парковочные и кассовые чеки, календарные записи, документы о сопровождавшем ребенке и попытки получить видеозаписи. При этом Служба занятости намерена подать апелляцию, поэтому дальнейший итог спора может измениться.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין