← כל החדשות
פסק דין

БАГАЦ уточнил правила начала процедуры увольнения высокопоставленных чиновников

БАГАЦ постановил, что глава Управления государственной службы не вправе самостоятельно блокировать просьбу министра об увольнении высокопоставленного чиновника: ее следует передать комиссии по назначениям. Одновременно суд потребовал объективных профессиональных оснований для увольнения и разрешил комиссии сразу отклонять явно необоснованные обращения.

עיקרי הדברים

  • Суд: БАГАЦ, расширенный состав из пяти судей
  • Дата решения: 9 сентября 2026 года
  • Стороны спора: организация «Лави» и глава Управления государственной службы
  • Должностное лицо: глава Управления конкуренции Михаль Коэн
  • Инициатор процедуры: министр экономики Нир Баркат
  • Номер дела и суммы в источнике не указаны

Спор вокруг главы Управления конкуренции

Министр экономики Нир Баркат просил передать комиссии по назначениям вопрос об увольнении главы Управления конкуренции Михаль Коэн. Прежний глава Управления государственной службы Даниэль Гершковиц отклонил просьбу, не направив ее комиссии, хотя именно ее рассмотрение является обязательным этапом перед решением правительства. Организация «Лави» оспорила этот отказ.

Что решил расширенный состав БАГАЦ

Пять судей единогласно решили, что глава Управления государственной службы не был уполномочен отклонять обращение министра на начальном этапе и обязан был передать его комиссии по назначениям. При этом суд впервые указал, что комиссия в силу полномочий самостоятельно определять порядок своей работы может ускоренно отклонить явно необоснованную просьбу — без слушания сторон. Само решение правительства об увольнении Михаль Коэн в источнике не указано.

Какие основания нужны для увольнения

Большинство судей согласилось, что «существенные и продолжительные разногласия» нельзя устанавливать только по субъективному заявлению министра об утрате доверия или несовпадении взглядов. Потеря доверия должна подтверждаться объективной, прочной и подробной доказательной основой, показывающей, что ее причины связаны с профессиональными соображениями. Тем самым суд ограничил возможность увольнять высокопоставленных чиновников лишь из-за личного или политического конфликта.

Разногласия о роли юридического советника

Председатель Верховного суда Ицхак Амит и судья Дафна Барак-Эрез поддержали позицию юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары и ее заместителя Гиля Лимона, указав, что предложенная судом ускоренная процедура ранее не была установленным правилом. Судьи Ноам Сольберг и Алекс Штейн критиковали юридическую службу за категоричное представление спорной правовой позиции как обязательной. Таким образом, итог по процедуре был единогласным, но оценка действий юридического советника разделила судей.

מה זה אומר בשבילך

Правительство получило более прямой путь к запуску процедуры отстранения высокопоставленного чиновника: обращение министра нельзя остановить до комиссии по назначениям. Однако одного заявления об утрате доверия недостаточно — основания должны быть объективными и профессиональными, а комиссия может быстро прекратить явно необоснованное производство.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין

חדשות משפטיות אחרונות