В споре между акционерами баскетбольного клуба «Маккаби Тель-Авив» представлена аудиозапись
В Тель-Авивский окружной суд была представлена аудиозапись контролирующего владельца Уди Реканати в рамках ходатайства о назначении арбитра по спору между акционерами баскетбольного клуба «Маккаби Тель-Авив». Источник не сообщает о вынесении какого-либо решения по этому ходатайству.
עיקרי הדברים
- •Процедура: ходатайство о назначении арбитра
- •Суд: Тель-Авивский окружной суд
- •Контроль над клубом: Уди и Шай Реканати, 58%
- •Доля председателя правления Шимона Мизрахи согласно публикации: 14,5%
- •Заявленные годовые расходы клуба: 31,8 млн долларов
- •Номер дела и дата решения: не указаны
Спор о собственности
Согласно публикации, Уди Реканати и его сын Шай вместе владеют контролирующей долей в клубе в размере 58%. Аудиозапись и ее расшифровка документируют недавний разговор между Реканати и организатором протеста болельщиков против коммерческих и управленческих решений семьи Реканати. Они были представлены суду в течение недели в рамках разбирательства, направленного на назначение арбитра.
Утверждения об эпохе Федерманов
Реканати рассказал о завершении 26-летнего партнерства с семьей Федерман и раскритиковал руководство Дани Федермана, бывшего генерального директора клуба. Он утверждал, что управленческие решения принимались «из-под стола» и «за спиной», при этом заявив, что был очень близок с покойным отцом Дани, Давидом Федерманом. Семья Федерман ответила, что ее имя и имя Давида Федермана подвергаются нападкам, и заявила, что ее не следует втягивать в нынешние события, связанные с собственностью.
Бюджет и потенциальные инвесторы
Реканати заявил, что расходы клуба за год составили 31,8 млн долларов, и утверждал, что семья Федерман возражала против увеличения его бюджета. Он также назвал спонсора Эяля Вальдмана — которого источник идентифицировал как основателя Rapyd Арика Штильмана, стремившегося приобрести долю в клубе, — крайне агрессивным и не подходящим на роль спонсора. Реканати положительно отозвался о Джейсоне Левиене, бывшем генеральном директоре «Мемфис Гриззлис», которого он хочет привлечь в клуб, особо подчеркнув связь Левиена с Израилем.
Что сделал и чего не сделал суд
Указанный в публикации процессуальный шаг заключается в представлении аудиозаписи и ее расшифровки Тель-Авивскому окружному суду в поддержку ходатайства о назначении арбитра. Источник не приводит номер дела, дату подачи, правовое основание или судебное решение. Поэтому это не доказывает, что суд принял содержащиеся в аудиозаписи утверждения или распорядился провести арбитраж.
מה זה אומר בשבילך
Для лиц, участвующих в споре между израильскими акционерами, частная переписка может быть представлена в качестве доказательства в судебном разбирательстве, касающемся порядка разрешения спора. Само по себе представление аудиозаписи не доказывает содержащиеся в ней утверждения и не означает, что суд вынес решение в пользу какой-либо из сторон. Источник не сообщает о каких-либо немедленных изменениях в структуре собственности или руководстве клуба.