Верховный суд: исполнительная פסיקתה не продлевает срок апелляции

Предыстория спора

Мэри Дахан подала денежный иск против Шахара Реймонда и еще трех ответчиков, утверждая, что они совершили мошеннические действия с целью завладеть ее сбережениями. Окружной суд Центрального округа в Лоде в основном удовлетворил иск по делу ת״א 45776-12-17. Реймонд и ответчик № 2 были обязаны солидарно выплатить 2 961 454 шекеля, 80 000 шекелей судебных расходов и 150 000 шекелей гонорара адвоката — с индексацией и процентами на условиях, указанных в решении.

Почему возник спор о сроке

Основное решение было вынесено 6 апреля 2021 года, а 20 апреля суд подписал פסיקתה — формальный документ с перечнем присужденных сумм. Реймонд утверждал, что срок апелляции следует отсчитывать от этого более позднего документа. Верховный суд установил, что פסיקתה ничего не изменила и не добавила к обязательствам, уже определенным основным решением.

Позиция Верховного суда

Регистратор Верховного суда Сарит Абдиян применила критерии окончательности разбирательства и предоставленного средства защиты. Если документ после решения касается только его исполнения, он является «иным решением», для обжалования которого требуется разрешение; если же он изменяет само обязательство, то может считаться дополнительным судебным решением. В данном случае פסיקתה лишь отражала ранее установленные суммы, поэтому срок апелляции исчислялся со дня вручения основного решения.

Электронное вручение и опоздание

По данным системы «Нет ха-мишпат», уведомление о решении было направлено на электронные адреса обоих адвокатов апеллянта 8 апреля 2021 года. Представленные ими заявления о неполучении суд счел общими и недостаточными; кроме того, один из адвокатов просмотрел решение еще 6 апреля. Последним днем подачи апелляции было 7 июня 2021 года, однако она поступила 10 июня.

Итог разбирательства

Попытка отправить апелляцию электронным способом 6 июня не считалась надлежащей подачей: первый документ, открывающий производство в Верховном суде, нельзя подавать таким способом. Ошибка при выборе способа подачи не была признана «особой причиной» для продления срока по Правилам гражданского судопроизводства 2018 года. Апелляция была удалена, а Реймонд обязан выплатить Мэри Дахан 1 500 шекелей расходов.

חדשות משפטיות אחרונות

• בית המשפט אישר להורי רס״ן אופק בכר ז״ל להשתמש בזרעו
• בג״ץ הוציא צו על תנאי נגד רפורמת הרדיו האזורי
• החלטת העליון בבש״א 8455/17 בעניין סיווג החלטות וזכות ערעור