Верховный суд уточнил, когда иск наследника не лишает его доли по завещанию
Верховный суд Израиля удовлетворил апелляцию вдовы, потерявшей завещанную ей долю после имущественного иска к наследственной массе. Суд сформулировал три режима применения условия, оставляющего спорящему наследнику один шекель, и вернул дело на новое рассмотрение.
עיקרי הדברים
- •Суд: Верховный суд Израиля
- •Состав: Алекс Штайн, Давид Минц и Яэль Вильнер
- •Номер дела и календарная дата решения в источнике не указаны
- •Условие завещания: один шекель оспаривающему
- •Первая оценка прав вдовы: 32% акций, около 20 млн шекелей
- •После апелляции: около 6 млн шекелей
Спор вдовы с детьми умершего
Бизнесмен, умерший в 2018 году, завещал детям от предыдущего брака акции компании, а своей партнерше — предметы искусства и определенные права в компаниях. Пара жила как фактические супруги с 1995 года и заключила брак в 2015 году. Завещание 1998 года предусматривало, что любой оспаривающий его получит из наследства только один шекель.
Решения нижестоящих судов
Вдова потребовала половину прироста стоимости компании, накопленного за время совместной жизни, утверждая, что соответствующее имущество принадлежало и ей еще при жизни мужа. Семейный суд Тель-Авива признал за ней 32% акций либо их денежную стоимость — около 20 млн шекелей, но одновременно лишил ее прав по завещанию. Окружной суд Тель-Авива сократил присужденную сумму примерно до 6 млн шекелей и сохранил лишение наследственной доли.
Три ситуации, выделенные судом
При «ошибке», когда наследодатель неверно определил состав наследства, штрафное условие применять не следует. При «предложении», когда он осознавал возможные имущественные права наследника и намеренно поставил его перед выбором между их реализацией и долей по завещанию, обращение в суд может привести к лишению наследства. При «сомнительном предложении», когда осведомленность наследодателя неясна, необходимо проверить, был ли иск разумным и поданным добросовестно; при соблюдении обоих условий наследник не должен автоматически терять завещанную долю.
Почему дело рассмотрят заново
Судьи Алекс Штайн, Давид Минц и Яэль Вильнер постановили, что прямого запрета в завещании недостаточно для автоматического лишения наследства. Суд исходил из необходимости учитывать волю наследодателя, но подчеркнул: человек не может завещать имущество, которое ему не принадлежит. Семейному суду предстоит установить, насколько умерший понимал состав своего имущества и возможные права вдовы на него.
מה זה אומר בשבילך
Имущественный иск к наследственной массе теперь не означает автоматической утраты доли по завещанию, даже если оно содержит условие о лишении наследства. Суды должны выяснять, понимал ли наследодатель возможные права наследника, а при наличии сомнений — оценивать разумность и добросовестность иска. Итоговый результат по требованиям этой вдовы источник пока не сообщает: дело направлено на повторное рассмотрение.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: דיני משפחה
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион