Дело Ярона Санкера: два пожизненных срока и спор о признаниях
Ярон Санкер был осужден за двойное убийство в парикмахерской в Ход-ха-Шароне и другие преступления. Он просил предоставить ему статус государственного свидетеля, однако прокуратура отказала, а позднее суд признал допустимыми его признания, несмотря на претензии к методам следствия.
עיקרי הדברים
- •Осужденный: Ярон Санкер
- •Убийство в парикмахерской: 2003 год
- •Наказание: два последовательных пожизненных срока
- •Дополнительно: 25 лет лишения свободы одновременно
- •Апелляция в Верховный суд отклонена
- •Номер дела и даты решений в источнике не указаны
Убийство в парикмахерской
В 2003 году в парикмахерской были убиты Хаим Шаави и парикмахер Томер Шабат. Согласно судебному решению, целью был Шаави, а не связанный с конфликтом Шабат оказался на месте преступления и был застрелен после ошибки при опознании. Санкер был признан виновным в двух убийствах и ряде других преступлений.
Связь с братьями Охана
По судебному решению, во время заключения Санкер познакомился с Хананией Оханой, а затем сблизился с его братьями Рафи и Моше. После побега из тюрьмы он выполнял для них задания, включая покушения на представителей преступного мира. Среди описанных эпизодов — попытки убить Шимона Зариана и Шалома Домрани, установить взрывное устройство на автомобиль Яакова Альперона и применить заминированную машину против Ицхака Абергиля и других лиц.
Почему ему отказали в статусе госсвидетеля
Во время расследования Санкер хотел заключить соглашение о статусе государственного свидетеля и дать сведения о предполагаемых заказчиках. Прокуратура отказала по двум причинам: он сам совершил убийства, а следствие, по ее оценке, могло установить истину и без такого соглашения. Защита утверждала, что признания были получены вследствие обещаний и созданных следователями ожиданий, поэтому их следовало исключить.
Допустимость признаний и право на молчание
Отношения Санкера со следователем включали поездки в рестораны, на море и к могиле Бабы Сали; в одном из приемов полицейский выдавал себя за раввина. Прокурор Мики Поран назвал последнюю уловку недопустимой, но отметил, что к тому моменту Санкер уже признался, а сама встреча не была допросом. Окружной суд принял признания как доказательство, учитывая также данные связи, перемещения участников и другие подтверждения; Верховный суд отклонил апелляцию Санкера. Позднее, вызванный на процесс братьев Охана, Санкер воспользовался правом хранить молчание, после чего обвинение добивалось представления его полицейских показаний по правилам о сообщениях свидетеля, не подтвердившего их в суде.
Наказание
Санкер получил два последовательных пожизненных срока и еще 25 лет лишения свободы, отбываемых одновременно с ними. Его апелляция в Верховный суд была отклонена. Номер дела, наименование окружного суда и даты вынесения решений в предоставленном материале не указаны.
מה זה אומר בשבילך
Материал показывает, что сомнительный следственный прием сам по себе не обязательно ведет к исключению признания: суд оценивает, были ли нарушены права обвиняемого и подтверждаются ли его слова другими доказательствами. Отказ прокуратуры предоставить статус государственного свидетеля также не препятствует использованию добровольно данных и признанных допустимыми показаний. Право хранить молчание сохраняется, однако прежние сообщения полиции при определенных условиях могут стать предметом отдельного решения суда о допустимости.