Франчайзи Zara в Израиле проиграл налоговый спор о выводе 108 млн шекелей

Кто участвовал в споре

Швебель контролирует группу Gottex Brands, основного израильского франчайзи международной группы Inditex, в которую входят Zara, Pull&Bear и Massimo Dutti. Шесть апелляций касались налоговых начислений за 2015–2017 годы, выставленных подразделением Налогового управления по крупным предприятиям.

Почему переводы не признали займами

Швебель и его компания утверждали, что средства, перечисленные ему и связанным компаниям, являлись займами, хотя годами не возвращались. Судья Ярдена Серуси решила, что не представлены точные и объективные документы, подтверждающие движение денег, экономический смысл переводов и условия возврата. Кроме того, в финансовой отчетности компаний эти суммы не отражались как займы.

Что постановил суд

Суд квалифицировал 108 млн шекелей как изъятие средств контролирующим владельцем и обязал учитывать их как доход от дивидендов. Для существенных акционеров, владеющих не менее чем 10% прав в компании, ставка налога на дивиденды составляет 30%; к высоким доходам сверх установленного порога также применялся дополнительный налог 3%. Общий налог по итогам решения оценивается примерно в 70 млн шекелей, включая около 57 млн шекелей по спорным изъятиям с дополнительным налогом и около 12 млн шекелей по другим начислениям.

Апелляции удовлетворены лишь частично

По ряду других вопросов суд принял доводы Швебеля. В частности, была признана законной и освобожденной от налога унаследованная от родителей кредитовая сумма в 50 млн долларов, отменено начисление по конвертации остатков в капитальные векселя примерно на 216 млн шекелей, а также некоторые требования о дивидендах и расчетных процентах. Вместе с тем суд не разрешил зачесть против израильских доходов убыток от бизнеса с недвижимостью в Канаде, поскольку не было доказано, что управление этим бизнесом осуществлялось из Израиля.

חדשות משפטיות אחרונות

• בית המשפט אישר להורי רס״ן אופק בכר ז״ל להשתמש בזרעו
• בג״ץ הוציא צו על תנאי נגד רפורמת הרדיו האזורי
• החלטת העליון בבש״א 8455/17 בעניין סיווג החלטות וזכות ערעור