Решение суда16.10.2026

БАГАЦ решает, как обеспечить повторные выборы госконтролёра в Кнессете

БАГАЦ рассматривает, какую меру применить по требованию немедленно провести выборы государственного контролёра. Профессор права Амнон Райхман в авторской колонке Ynet утверждает, что суд должен распорядиться завершить именно повторное голосование, однако окончательное решение по этому вопросу в источнике не приводится.

Ключевые факты

•Орган: БАГАЦ
•Предмет: выборы государственного контролёра
•Первый тур: 60 голосов при необходимых 61
•Нарушение: съёмка голосования минимум шестью депутатами коалиции
•Номер дела и дата решения: в источнике не указаны
•Окончательная мера суда: в источнике не указана

Почему голосование признали дефектным

Согласно материалу, ранее расширенный состав БАГАЦ установил нарушение тайны голосования: председатель Кнессета указал, что съёмка за ширмой не запрещена, а не менее шести депутатов коалиции записали своё голосование. В первом туре кандидат оппозиции получил 60 голосов при необходимых для победы 61. Во втором туре победил кандидат, поддержанный премьер-министром; утверждалось, что депутатов коалиции просили снимать видео для подтверждения их выбора.

Что ранее предписал суд

Из-за нарушения тайны голосования БАГАЦ распорядился, чтобы Кнессет как можно скорее повторил дефектный тур выборов. По изложению автора, председатель Кнессета это постановление не исполнил, а действующему составу парламента суд пока не установил конкретный срок. Номер дела и дата предыдущего решения в источнике не указаны.

О чём теперь спор

Суд рассматривает надлежащий способ исполнения прежнего решения. Райхман считает, что даже из-за близости парламентских выборов нельзя аннулировать весь процесс и начинать новые выборы госконтролёра: правовая мера должна вернуть процедуру к моменту, когда возникло нарушение. Он также указывает, что закон требует проводить такие выборы и при переходном правительстве, а прежний судебный приказ продолжает действовать; название закона в материале не приведено.

Позиция автора, а не новое постановление

По мнению Райхмана, разрешение начать процедуру заново позволило бы получать выгоду от затягивания исполнения судебных решений. Он полагает, что обязанность лежит на Кнессете как на институте и при необходимости перейдёт к следующему созыву. Источник не сообщает, что БАГАЦ уже принял эту позицию: речь идёт об авторском мнении о мере, которую суду следует избрать.

Что это значит для вас

Для граждан спор важен тем, что касается обязательности решений БАГАЦ для Кнессета и сохранения тайны парламентского голосования. От выбранной судом меры зависит, будет ли продолжена уже начатая процедура с повторением дефектного тура или выборы госконтролёра начнутся заново. Пока источник описывает позицию автора, а не окончательное новое решение суда.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда