Решение суда21.08.2026

БАГАЦ: закрыть «Галей ЦАХАЛ» можно, но решение правительства было принято с нарушениями

БАГАЦ признал, что правительство вправе закрыть армейскую радиостанцию «Галей ЦАХАЛ» без принятия отдельного закона. Однако, согласно авторской колонке профессора Моше Коэна-Элии, суд выявил недостатки в процедуре и мотивах решения; точная формулировка резолютивной части в источнике не приводится.

Ключевые факты

•Суд: Высший суд справедливости Израиля — БАГАЦ
•Объект спора: армейская радиостанция «Галей ЦАХАЛ»
•Отдельный закон для закрытия не требуется
•Упомянутый судья: Йехиэль Кашер
•Номер дела и дата решения в источнике не указаны
•Денежные суммы в источнике не приведены

Что решил суд

Суд указал, что закрытие «Галей ЦАХАЛ» входит в полномочия правительства и не требует первичного законодательства. Вместе с тем суд счел, что результат был предрешен заранее, а достаточная фактическая основа для решения представлена не была. Недовольство содержанием передач и политическими позициями, звучащими в эфире, было квалифицировано как постороннее соображение.

Граница между допустимым и посторонним мотивом

Судья Йехиэль Кашер назвал поддержание государственного характера вещателя и его отделение от политической сферы допустимым соображением. Одновременно недовольство политическими позициями в эфире признано недопустимым мотивом. Автор колонки считает, что на практике разграничить эти основания сложно, если власти воспринимают военную радиостанцию как политически одностороннюю.

Сравнение с другими спорами о вещании

Автор сопоставляет решение с разбирательствами вокруг Израильской вещательной корпорации и Совета Второго управления. В отношении корпорации в источнике упомянут предстоящий спор о возможном продлении полномочий генерального директора Голана Йохпаза из-за неспособности совета назначить преемника. Также говорится, что БАГАЦ приостановил назначение нового Совета Второго управления во главе с доктором Ифат Бен-Хай Сегев, после чего семь оставшихся членов прежнего совета смогли продолжить работу и рассматривать сделку, связанную с «13-м каналом».

Каких данных нет в публикации

Материал представляет собой авторскую колонку, а не полный текст судебного решения. В нем не указаны номер дела, дата постановления, состав суда полностью, стороны-петиционеры и точное содержание итогового судебного распоряжения. Поэтому по источнику нельзя установить, было ли решение правительства отменено окончательно или возвращено на повторное рассмотрение.

Что это значит для вас

Само полномочие правительства закрыть государственную или военную радиостанцию не означает, что любое такое решение выдержит судебную проверку. Власти должны опираться на достаточную фактическую базу, соблюдать надлежащую процедуру и отделять вопросы государственного характера вещания от политического недовольства содержанием эфира.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда