Решение суда18.10.2026

Суд признал виновным убийцу, который выдавал себя за курьера Wolt

Окружной суд Тель-Авива единогласно признал 40-летнего гражданина Судана Хусейна Атайева виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах Мусы Мухаммеда. Его также осудили за ношение оружия и воспрепятствование правосудию; наказание на момент публикации еще не назначено, но за такое убийство закон предусматривает обязательное пожизненное заключение.

Ключевые факты

•Суд: Окружной суд Тель-Авива
•Дата публикации решения: 18 октября 2026 года
•Преступление совершено 30 сентября 2023 года
•Обвиняемый: Хусейн Атайев, 40 лет
•Потерпевший: Муса Мухаммед
•Номер дела и название примененного закона в источнике не указаны

Нападение в Тель-Авиве

Согласно обвинению, утром 30 сентября 2023 года Атайев выехал из дома на улице Челенов с 9-миллиметровым пистолетом. На нем были куртка Wolt, черный шлем, маска и перчатки, а на электровелосипеде находился похищенный короб Wolt. На улице Хар-Цион он приблизился к Мусе Мухаммеду и произвел пять выстрелов с близкого расстояния.

Попытка скрыть следы

После стрельбы обвиняемый уехал, оставил завернутый в черную ткань пистолет для неустановленного человека и сменил одежду во дворе дома на улице Левински. Затем он вернулся домой, а позднее — на место преступления, где наблюдал за работой бригады скорой помощи. Мухаммед был доставлен в больницу «Ихилов», где в 06:50 констатировали его смерть.

Какие доказательства принял суд

Судьи Йосеф Топф, Одед Маор и Мааян Бен-Ари сочли, что обвинение доказало вину по уголовному стандарту. Суд сослался на непрерывные записи камер, короб Wolt с совпадающим номером, следы выстрелов на предметах и ДНК-профиль обвиняемого на маске с вероятностью совпадения один к более чем 100 миллиардам. Предложенное обвиняемым альтернативное объяснение суд признал несовместимым с объективными доказательствами.

Возражения защиты

Атайев отрицал, что был стрелявшим. Государственные защитники Нир Альфаса и Мухаммад Махаджна указывали, что полиция допрашивала их подзащитного на иврите без арабского переводчика и недостаточно полно проверила записи камер. Суд признал отсутствие перевода ошибкой, но не придал ей значения, способного изменить доказательственный вывод; защита сообщила, что изучит решение и рассмотрит дальнейшие шаги.

Что это значит для вас

Решение показывает, что совокупность видеозаписей, вещественных следов и ДНК может быть достаточной для обвинительного приговора, даже если подсудимый отрицает участие. Нарушение права на перевод само по себе не обязательно ведет к исключению доказательств или оправданию, если суд считает остальные объективные доказательства достаточными. Конкретный приговор еще не приведен в источнике, однако за убийство при отягчающих обстоятельствах ожидается обязательное пожизненное заключение.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда