Суд оправдал обвиняемого в непристойном деянии из-за разумного сомнения
Мировой суд Тель-Авива оправдал гражданина Судана, обвинявшегося в непристойном деянии в отношении 23-летней женщины в Рамат-Гане. Судья Шломит Бен-Ицхак сочла, что, несмотря на недостатки в объяснениях обвиняемого, его вина не доказана вне разумного сомнения.
Ключевые факты
- •Суд: Мировой суд Тель-Авива
- •Судья: Шломит Бен-Ицхак
- •Обвинение: непристойное деяние
- •Место события: улица Жаботинского, Рамат-Ган
- •Потерпевшая: 23-летняя женщина
- •Номер дела и точная дата решения в источнике не указаны
В чем состояло обвинение
Инцидент произошел ночью на улице Жаботинского, когда женщина шла рядом с матерью. По версии обвинения, встречный прохожий прикоснулся к области ее половых органов рукой, в которой держал телефон, а затем обхватил обеими руками ее грудь. Обвинение утверждало, что действия были совершены с целью сексуального возбуждения, удовлетворения или унижения, и вменило мужчине непристойное деяние.
Позиции сторон
Женщина рассказала, что после прикосновений мужчина повернулся и улыбнулся, а затем удалился; она и ее мать начали преследовать его и настигли на ближайшей автозаправке с помощью прохожих. По их словам, там он извинился и просил не вызывать полицию. Обвиняемый, которого представлял адвокат Рамзи Скис из Общественной защитуры, настаивал, что случайно задел телефоном область таза или верхнюю внутреннюю часть бедра женщины, и отрицал прикосновение к груди либо сексуальный умысел.
Почему доказательств оказалось недостаточно
Суд признал, что бегство, извинения и просьба не обращаться в полицию усиливают подозрения, однако допускают и иные объяснения — с учетом криков, преследования и статуса мужчины в Израиле. Улыбку также не сочли однозначным подтверждением вины: следователь во время очной ставки отмечал, что такое выражение лица было для обвиняемого обычным. Мать потерпевшей находилась рядом, но самого прикосновения не видела; кроме того, в ходе разбирательства несколько изменилось описание места и характера прикосновения.
Решение суда
Суд не установил, что женщина или ее мать намеренно дали ложные показания, и отметил, что заявительница верит в правильность своей версии. Однако положительного впечатления от ее показаний недостаточно для обвинительного приговора: в уголовном процессе вина должна быть доказана вне разумного сомнения. Судья пояснила, что по гражданскому стандарту баланса вероятностей версию женщины можно было бы предпочесть, но более высокий уголовно-правовой порог доказанности преодолен не был.
Что это значит для вас
Оправдание не означает, что суд признал заявление женщины ложным: оно означает, что представленных доказательств оказалось недостаточно для уголовного осуждения. Для обвинительного приговора в Израиле подозрений и даже более убедительной версии одной стороны недостаточно, если сохраняется разумное сомнение.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Общая практика
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион