БАГАЦ 4149/21: суд отказал в раскрытии сведений о доходах бывшего супруга

Как возник спор

Стороны заключили соглашение о разводе в 2000 году. Примерно через 19 лет заявительница попросила региональный раввинский суд обязать Банк Израиля раскрыть сведения о доходах бывшего супруга. Сначала, 27 июня 2019 года, суд удовлетворил просьбу, но 17 марта 2020 года отклонил ее после заявления о расширении приказа, указав, что женщина не доказала свои права на соответствующие денежные средства.

Решение раввинских судов

Большой раввинский суд 5 мая 2020 года отклонил обращение заявительницы, предварительно предоставив ей возможность уточнить свою просьбу. Суд отметил, что соглашение сторон не дает ей прав на социальные выплаты бывшего супруга. Кроме того, ранее она уже обращалась за подобными приказами и получила их в 2012 году, однако производство было закрыто решением 2018 года.

Почему БАГАЦ не вмешался

Высший суд справедливости напомнил, что не является апелляционной инстанцией по отношению к религиозным судам. Вмешательство возможно лишь в исключительных случаях: при крайнем превышении полномочий, нарушении принципов естественной справедливости, отступлении от закона либо необходимости предоставить защиту во имя справедливости. Суд решил, что обстоятельства этого дела под такие исключения не подпадают.

Единоличное рассмотрение и задержка

Суд указал, что обращение в Большой раввинский суд по существу являлось не апелляцией, а просьбой разрешить обжалование промежуточного решения об отказе раскрыть документы. Поэтому рассмотрение одним судьей-даяном, а не коллегией, было правомерным. Также заявительница не объяснила, почему подала петицию более чем через год после решения Большого раввинского суда, и не упомянула свои прежние обращения.

Итог дела

Петиция была отклонена без запроса ответа у другой стороны. Поскольку ответ от ответчиков не истребовался, суд не присудил судебные расходы.

Свежие юридические новости

• Суд разрешил родителям погибшего майора Офека Бахара использовать его сперму
• БАГАЦ издал условный приказ по реформе регионального радио
• Решение Верховного суда по делу БША 8455/17 о праве на апелляцию