Решение суда28.09.2026

БАГАЦ подтвердил запрет работать шойхетам после 80 лет

Верховный суд Израиля отклонил петиции против возрастного ограничения, установленного Советом Главного раввината для участников бригад ритуального убоя. Суд решил, что запрет продолжать такую работу после 80 лет основан на профессиональных и галахических соображениях и не является запрещённой дискриминацией.

Ключевые факты

•Суд: Верховный суд Израиля в качестве БАГАЦ
•Возрастной предел: 80 лет
•Первоначальное решение комиссии: 2024 год
•Состав: Алекс Штейн, Халед Кабуб, Йехиэль Кашер
•Петиции отклонены, судебные расходы не взысканы
•Номер дела в источнике не указан

Почему возник спор

В 2024 году комиссия Главного раввината по убою за рубежом ограничила возраст работающих там шойхетов 80 годами. Позднее главный раввин Израиля, который также возглавляет Совет Главного раввината, постановил, что руководитель бригады старше 80 лет не может продолжать работу, поскольку раввинат не может гарантировать кошерность произведённого под его ответственностью мяса. Совет распространил запрет на любые должности в бригадах убоя как в Израиле, так и за границей и отказался устанавливать исключения.

Доводы сторон

Заявители утверждали, что решение дискриминирует их по возрасту и серьёзно нарушает права на свободу профессии, собственность, достоинство и равенство. Они также указывали, что физические и профессиональные способности каждого шойхета не проверялись индивидуально и слушание для них не проводилось. Главный раввинат возражал, что работа требует значительных физических и умственных усилий, а возрастной предел относится к его профессиональным и галахическим полномочиям по надзору за кашрутом.

Что постановил суд

Судья Алекс Штейн, с выводами которого согласились судьи Халед Кабуб и Йехиэль Кашер, не нашёл оснований для судебного вмешательства. По его выводу, в вопросах кошерности продуктов Главный раввинат обладает очень широким профессионально-галахическим усмотрением. Разница в возрасте здесь признана существенной для способности выполнять работу с учётом её характера, поэтому нарушение принципа равенства и запрещённая дискриминация отсутствуют.

Свобода профессии и судебные расходы

Суд счёл ограничение узким и точечным, а вмешательство в возможность заниматься профессией — незначительным и не достигающим уровня конституционного нарушения свободы профессии. Петиции были отклонены. При этом судьи решили не взыскивать с заявителей судебные расходы и отметили их многолетний труд.

Что это значит для вас

Шойхет, достигший 80 лет, не сможет продолжать работу в бригаде ритуального убоя от имени Главного раввината — ни в Израиле, ни за рубежом и ни на одной должности в такой бригаде. Решение показывает, что возрастное различие не всегда считается незаконной дискриминацией, если оно непосредственно связано с характером работы и опирается на признанные профессиональные требования.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда