Решение суда13.10.2026

Мельцер не жалеет о решении, позволившем Нетаньяху сформировать правительство

Бывший заместитель председателя Верховного суда Ханан Мельцер заявил, что по-прежнему поддерживает единогласное решение БАГАЦ от мая 2020 года. Тогда суд не нашел препятствий для поручения Биньямину Нетаньяху сформировать правительство, несмотря на предъявленное ему обвинение.

Ключевые факты

•Суд: БАГАЦ, расширенный состав из 11 судей
•Решение: единогласное — «0 против 11»
•Период постановления: май 2020 года
•Участник состава: Ханан Мельцер
•Номер дела: в источнике не указан
•Денежные суммы и названия законов: не указаны

Что решил суд в 2020 году

Расширенный состав БАГАЦ из 11 судей, включая Мельцера, постановил, что предъявленное Нетаньяху обвинение не препятствует поручению ему сформировать правительство. Решение было принято единогласно и стало известно как «0 против 11». Номер дела и точная дата постановления в источнике не указаны.

Почему Мельцер защищает постановление

На юридической панели конференции «Люди страны» Мельцер сказал, что судьи действовали в пределах закона. По его словам, суд не вправе выходить за установленные законом рамки ради пожеланий правых, левых или иных сторон. Поэтому он не считает, что суд должен был проявить больше активизма и прийти к другому результату.

Спор о реформе судебной системы

Одновременно Мельцер раскритиковал нынешнее правительство, заявив о попытках подорвать независимость суда и СМИ. Бывший заместитель юридического советника правительства Дина Зильбер связала продвигаемые изменения с ослаблением механизмов контроля над властью. Бывший старший заместитель юридического советника правительства Раз Низри отметил, что судебной системе нужны изменения, однако первоначальные предложения были, по его оценке, ближе к перевороту, чем к реформе.

Что это значит для вас

Постановление подтвердило, что само наличие обвинительного заключения тогда не было признано законным препятствием для поручения депутату сформировать правительство. Для граждан это также показывает пределы судебного вмешательства: суд оценивает политически значимые решения прежде всего по действующим нормам, а не по общественным ожиданиям.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда