Решение суда16.10.2026

Суд отклонил апелляцию полиции на освобождение гендиректора из Кфар-Сабы

Окружной суд в Лоде отклонил апелляцию полиции и распорядился перевести Саги Хена, гендиректора экономической компании муниципалитета Кфар-Сабы, под домашний арест. Его подозревают в причастности к коррупционному делу «Путь в деревню», однако Хен отрицает нарушения.

Ключевые факты

•Суд: Окружной суд в Лоде
•Судья: Яаков Шефтер
•Фигурант: Саги Хен
•Мера пресечения: домашний арест
•Расследование: дело «Путь в деревню»
•Номер дела и точная дата решения в источнике не указаны

В чем подозревают Хена

Саги Хен был задержан вместе с другими фигурантами расследования, среди которых мэр Кфар-Сабы Рафи Саар и его жена Мейталь. Следователи национального подразделения по расследованию мошенничества ЯХА в составе «Лахав 433» считают Хена одной из центральных фигур предполагаемой схемы взяточничества. Его подозревают в получении взятки, мошенничестве и злоупотреблении доверием, отмывании денег, сговоре с целью совершения преступления, получении выгоды обманным путем и налоговых правонарушениях.

Спор из-за паролей

Хен отказался сообщить пароли от телефона и компьютеров, изъятых при обыске. Его защитники Шаши Газ и Бар Аслан объяснили, что на устройствах могут храниться конфиденциальные разговоры и материалы клиентов, оставшиеся со времени его работы адвокатом. Представитель полиции Илан Янко сообщил суду, что ордер на поиск в компьютерных материалах ограничен и не касается периода адвокатской практики; другой возможный вариант — передать извлеченные материалы суду для решения вопроса о допустимости их расшифровки.

Почему суд освободил подозреваемого

Несмотря на отказ предоставить пароли, Окружной суд в Лоде не удовлетворил апелляцию полиции и оставил в силе освобождение Хена под домашний арест. Полиция признала, что он в целом сотрудничает со следствием. Источник не приводит развернутых мотивов решения судьи Яакова Шефтера и не указывает условия или продолжительность домашнего ареста.

Позиция защиты

Адвокаты Хена утверждают, что содержание под стражей использовалось для давления на него и получения показаний против мэра и его жены. По словам защиты, Хен ничего не получал и в должности действовал законно. Полиция сообщила, что возможный эпизод, связанный с попыткой привлечь его в качестве свидетеля, завершен и не используется как основание для продления ареста.

Что это значит для вас

Отказ передать пароль от изъятого устройства сам по себе не обязательно означает дальнейшее содержание под стражей: суд оценивает общую необходимость ареста и ход расследования. Если на устройстве могут находиться материалы, защищенные адвокатской тайной, следователи и суд могут применять ограничения при поиске либо отдельную судебную проверку материалов. Решение не прекращает расследование и не означает оправдания Хена.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда