Верховный суд ограничил повторные просьбы об освобождении от пошлины

Кто участвовал в деле

Апеллянтом по делу БШАГАЦ 1493/18 выступал Давид Мизрахи, представлявший себя самостоятельно. Ответчиками были юридический советник правительства, Верховный суд, Окружной суд Иерусалима, Суд по местным делам в Ариэле и Управление судебной системы.

Почему суд отказал

Судья Давид Минц не нашел оснований вмешиваться в решение регистратора Гила Лубинского-Зива от 22 января 2018 года, обязавшее апеллянта уплатить пошлину. Суд отметил, что Мизрахи регулярно возбуждает многочисленные производства, просит освободить его от внесения залога и судебной пошлины, а после отказов подает апелляции. Хотя производства могли различаться, фактическая основа таких просьб оставалась одной и той же и, по оценке суда, не оправдывала освобождение.

Дополнительное условие суда

Суд обязал апеллянта выплатить 250 шекелей в пользу государственной казны. Пока эта сумма фактически не уплачена, Верховный суд не будет принимать от него новые ходатайства об освобождении от залога или пошлины независимо от вида производства. К каждой новой просьбе он должен приложить квитанцию об уплате назначенных расходов.

Свежие юридические новости

• Отец Рони Эшель выступил против оплаты адвокатов офицерам
• Трое мужчин найдены мертвыми в сгоревшем автомобиле
• Прокуратура применяет новый инструмент против стрелков в Негеве
• В Берлине напали на женщину с кулоном в виде звезды Давида