Падение Ярми Каплана со сцены признали производственной травмой спустя 20 лет
Региональный суд по трудовым спорам в Тель-Авиве признал падение музыканта Ярми Каплана во время выступления несчастным случаем на производстве. Суд не счел почти 18-летнюю задержку с обращением основанием для отказа в признании самого происшествия.
Ключевые факты
- •Суд: Региональный суд по трудовым спорам в Тель-Авиве
- •Дата происшествия: 4 декабря 2006 года
- •Обращение в ведомство: апрель 2024 года
- •Судья: Томер Силора
- •Расходы и гонорар: 5 000 шекелей
- •Номер дела: в источнике не указан
Падение во время концерта
4 декабря 2006 года во время короткого выступления в баре Open в Иерусалиме Каплан, танцуя и прыгая на сцене, споткнулся о гитарную стойку. Он упал и повредил шею и верхнюю часть спины. Требование в Ведомство национального страхования было подано только в апреле 2024 года и отклонено.
Почему ведомство возражало
Ведомство утверждало, что факт происшествия не доказан, а задержка почти на 18 лет причинила существенный доказательственный ущерб и затруднила проверку обстоятельств. Оно также ссылалось на добровольное принятие риска из-за прыжков на сцене и допускало, что состояние музыканта связано с естественным заболеванием либо существовало ранее.
Какие доказательства принял суд
Судья Томер Силора признал достоверными показания Каплана, руководителя его постановочной группы Литаль Лугаси и гитариста Идо Агмона. Их слова подтверждались медицинскими документами: после происшествия музыкант обращался за хиропрактическим лечением, а в январе 2007 года ортопед указал, что боли появились во время выступления. Суд также принял объяснение Каплана о том, что тот не знал о своих правах и об отсутствии срока давности для подобных требований.
Основания и пределы решения
Суд отклонил довод о добровольном принятии риска: движения и прыжки были неотъемлемой частью обычной работы Каплана как выступающего перед публикой музыканта. Суд сослался на социальную цель Закона о национальном страховании и указал, что неосторожность или собственная вина застрахованного сами по себе не исключают признания производственной травмы. При этом задержка может ограничить выплаты задним числом; медицинскую причинную связь с нынешним состоянием Каплана суд не рассматривал, поскольку тот просил только о принципиальном признании происшествия.
Судебные расходы
Ведомство национального страхования обязали выплатить Каплану в общей сложности 5 000 шекелей в счет расходов и гонорара адвоката. Номер дела в исходном материале не указан.
Что это значит для вас
Большая задержка с обращением не обязательно исключает само признание события несчастным случаем на производстве, если его можно подтвердить надежными показаниями и документами. Однако промедление создает доказательственные трудности и может ограничить получение денежных выплат за прошлые периоды. Рискованные на вид действия также могут считаться частью работы, если они являются обычным элементом профессии.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Общая практика
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион