← Все новости
Решение суда

Цахи Либер признан виновным в посредничестве во взяточничестве по делу 3000

Тель-Авивский окружной суд признал консультанта Ицхака (Цахи) Либера виновным в посредничестве во взяточничестве, отмывании денег и содействии составлению ложной бухгалтерской документации. Суд установил, что через него Мики Ганор передал Давиду Шарану 93 900 шекелей.

Ключевые факты

  • •Суд: Тель-Авивский окружной суд
  • •Судья: Шмуэль Меламед
  • •Дело: дело 3000, «дело о подлодках»
  • •Общая сумма: 93 900 шекелей
  • •Платежи: 35 400 и 58 500 шекелей
  • •Дата публикации решения в источнике указана только как понедельник

Как передавались деньги

По версии, принятой судом, представитель немецкого концерна «Тиссенкруп» в Израиле Мики Ганор перечислил Либеру 35 400 шекелей в ноябре 2014 года и 58 500 шекелей в августе 2016 года. Платежи проводились через компании и оформлялись счетами за консультационные услуги, однако суд решил, что реальных услуг, объясняющих эти суммы, не было. Деньги обналичивались и несколькими частями передавались Давиду Шарану, занимавшему государственные должности.

На чем основан приговор

Судья Шмуэль Меламед счел достоверными признательные показания Либера, данные полиции в сентябре 2017 года, хотя позднее подсудимый от них отказался. Эти показания подкреплялись ранней версией Ганора, «таблицей консультантов», электронной перепиской, финансовыми документами и записями сотрудников Ганора. Суд отклонил доводы защиты о недопустимом давлении при допросе и о том, что деньги были платой за настоящие консультации.

Правовая оценка

Суд установил, что во время обоих платежей Шаран являлся государственным служащим: в ноябре 2014 года он занимал должность секретаря компании КАЦАА, а в августе 2016 года работал в канцелярии премьер-министра. Маскировка выплат счетами за профессиональные услуги позволяла представить их как признанные налоговые расходы, что стало основанием также для обвинений в операции с запрещенным имуществом и налоговом правонарушении. Две передачи денег суд квалифицировал как одно продолжаемое преступление посредничества во взяточничестве, а не как два отдельных эпизода.

Что остается нерешенным

Производство в отношении Либера велось отдельно от основного дела о подлодках, которое рассматривает судья Тали Хаимович. Данное решение не является обвинительным приговором Шарану: он не давал показаний в процессе Либера, а его дело рассматривается отдельно. Источник не сообщает о назначенном Либеру наказании.

Что это значит для вас

Решение показывает, что оформление перевода как оплаты консультаций не исключает уголовной ответственности, если суд установит, что документы прикрывали передачу денег государственному служащему. При оценке таких эпизодов суд может опираться на первоначальные признания и совокупность косвенных документов, даже если участники впоследствии изменили показания. Конкретное наказание Либеру в источнике не указано.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда

Свежие юридические новости