← Все новости
Решение суда

Верховный суд оставил Орнштейна арбитром в споре Дана Гертлера

Верховный суд отклонил просьбу миллиардера Дана Гертлера заменить бывшего судью Эйтана Орнштейна в арбитражном споре с братьями Моше и Менди Гертнер. Суд решил, что ранее выраженная арбитром позиция сама по себе не доказывает его предвзятость.

Ключевые факты

  • Суд: Верховный суд Израиля
  • Судья: Давид Минц
  • Дата публикации решения: 08.09.2026
  • Арбитражное решение: апрель 2024 года
  • Присуждено: 85 млн долларов плюс проценты с 2006 года
  • Номер дела в источнике не указан

Суть многолетнего спора

Спор продолжается 16 лет и связан примерно с 600 млн долларов, которые братья Гертнер передали Гертлеру в рамках делового партнерства в сфере медных рудников в Африке. Братья потребовали возмещения причиненного им ущерба.

Что решил арбитраж

В апреле 2024 года было вынесено арбитражное решение объемом около 1 200 страниц. Большинство требований братьев отклонили, однако Гертлера обязали выплатить им 85 млн долларов с процентами с 2006 года — по оценкам, общая сумма достигла примерно 300 млн долларов. Встречный иск Гертлера был отклонен частично.

Почему Гертлер просил заменить арбитра

Окружной суд Тель-Авива вернул арбитру несколько узких вопросов для дополнительного решения. После этого Гертлер потребовал передать продолжение разбирательства другому арбитру, утверждая, что категоричные выводы Орнштейна свидетельствуют о уже сформированном мнении. Окружной суд отказал, и Гертлер обратился в Верховный суд с просьбой разрешить обжалование.

Позиция Верховного суда

Судья Давид Минц отклонил просьбу Гертлера. Он указал, что не доказано наличие реального опасения, будто Орнштейн не сможет рассмотреть оставшиеся вопросы непредвзято; прежнее выражение позиции или вынесение решения само по себе не является основанием для отвода. Благодаря глубокому знанию сложного дела Орнштейн, по мнению суда, лучше всего подходит для завершения арбитража.

Что это значит для вас

Решение показывает, что несогласия с уже изложенными выводами арбитра недостаточно для его замены: требуется доказать реальное опасение предвзятости. Возврат отдельных вопросов тому же арбитру возможен, особенно когда он подробно знаком с длительным и сложным разбирательством. Сам спор не завершен и продолжится перед Орнштейном.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда

Свежие юридические новости