المحكمة توافق على دعوى جماعية بشأن الفائدة على الأرصدة لدى أربعة بنوك

من توجّه إلى المحكمة وعلى أي أسس

أقام الدعوى العملاء نوعام برودسكي، وناتالي شربان، وساعر برودسكي، وتسفي هوخ. وهم يجادلون بأنه خلال السنوات 2022–2025، كان ينبغي للبنوك دفع فائدة على الأرصدة الدائنة في الحسابات الجارية، أو على الأقل إبلاغ العملاء بإمكانية تحويل الأموال إلى وديعة مدرّة للفائدة. ووفقًا لتقدير المدعين، كان نحو 400 مليار شيكل محتفظًا بها لدى البنوك الأربعة في حسابات لا تدر فائدة، ويُقدّر إجمالي أضرار المجموعة بما يتراوح بين 3.62 مليار شيكل و5.06 مليار شيكل.

ما الذي وافقت عليه المحكمة

وافق القاضي شموئيل بورنشتاين على إدارة الإجراء بوصفه دعوى جماعية استنادًا إلى مطالبة بالرد بموجب مبدأ الإثراء بلا سبب. وسمحت المحكمة بالنظر في الادعاء بأن البنوك حققت أرباحًا إضافية باستخدام أموال العملاء من دون دفع فائدة معقولة لهم. وفي المقابل، رُفضت أسباب الدعوى المتعلقة بالخداع، والإخلال بواجب الأمانة، والإخلال بواجب حسن النية.

ما الذي لا يزال يتعين البت فيه

لا يفعل القرار سوى الموافقة على إدارة إجراء دعوى جماعية، ولا يشكل حسمًا نهائيًا لمسؤولية البنوك أو حكمًا بمنح تعويض. ومن المتوقع أن تطلب البنوك الإذن بالاستئناف أمام المحكمة العليا؛ وقد أبلغ بنك إسرائيل ديسكونت البورصة بأنه يدرس اتخاذ خطوة كهذه. ومن المتوقع أن تدخل دعوى منفصلة ضد بنك هبوعليم مرحلة تقديم الأدلة في يناير، لكن نتيجتها غير مذكورة في المصدر.

لماذا يثير القرار جدلًا

يرى مؤيدو القرار أنه استجابة للتوزيع غير العادل للدخل الذي نشأ بعد رفع أسعار الفائدة. ويشير المنتقدون إلى أنه لم يُقر أي التزام بدفع فائدة على الحساب الجاري، وأن العلاقة بين الأطراف يحكمها العقد، وأن دائرة الرقابة على البنوك أيدت موقف البنوك. كما يحذرون من أن مدفوعات محتملة يبلغ مجموعها مليارات الشواكل قد تؤثر في تكلفة الائتمان والخدمات المصرفية الأخرى.

أحدث الأخبار القانونية

• 170 حاخاماً يقدمون شكوى ضد الحاخام دوف ليئور بشأن قطف الزيتون
• إدانة سائق نقل طلاب بجرائم جنسية بحق طالبة عمرها 15 عاماً
• المحكمة العليا تضع قواعد لشروط تقييد الطعن في الوصية
• إدانة رجل بقتل في تل أبيب بعد انتحاله صفة مندوب Wolt