محاكم العمل تنتقد تجميد مخصصات الأطفال ذوي التوحد من دون أدلة
جمّد معهد التأمين الوطني مخصصات الأطفال ذوي التوحد بسبب شبهات في عدم موثوقية المستندات. وعندما استأنفت العائلات أمام محاكم العمل، انتقد القضاة تعليق المدفوعات من دون أدلة تتعلق بكل طفل على حدة.
الوقائع الأساسية
- •تجميد المدفوعات: ديسمبر 2025
- •موقف معهد التأمين الوطني: 400 حالة
- •المحاكم: محاكم العمل الإقليمية
- •الأساس المطبّق: اللائحة 17 من لوائح التأمين الوطني
- •الأساس الذي أشارت إليه المحكمة: اللائحة 7
- •لم يحدد المصدر أرقام القضايا والتواريخ الدقيقة للقرارات
لماذا جُمّدت المدفوعات
في ديسمبر 2025، أرسل معهد التأمين الوطني إشعارات إلى الأهالي، أعقبتها رسائل تعلن وقف مخصصات الطفل ذي الإعاقة بسبب معلومات زُعم أنها غير صحيحة. ويدّعي المعهد أن الأمر يتعلق بـ400 حالة، بينما تقدّر مصادر مطلعة على القضية أن عدد الأطفال المتضررين بالآلاف. ويُقدّر إجمالي المدفوعات المعلّقة بعشرات الملايين من الشواكل شهريًا.
ما الذي قضت به محاكم العمل
منذ ديسمبر، رُفعت عشرات القضايا أمام محاكم العمل الإقليمية، وأُعيدت المدفوعات بالفعل لعشرات الأطفال. وفي إحدى القضايا، قضى القاضي دانيال غولدبرغ، من محكمة العمل الإقليمية في القدس، بأنه لم يكن يحق لمعهد التأمين الوطني تطبيق اللائحة 17 من لوائح التأمين الوطني، لأنه لم يقدم الأدلة التي استند إليها القرار. ورأت المحكمة أنه كان ينبغي أن يتصرف بموجب اللائحة 7، التي تنظم مخصصات الطفل ذي الإعاقة، وذلك بإخطار العائلة وطلب الأدلة، ثم اتخاذ قرار بشأن وقف المدفوعات فقط بعد مراجعتها.
القوائم والتوجيهات الداخلية
وفقًا للتقرير، يحتفظ معهد التأمين الوطني بقائمة من المشخّصين الذين أثارت مستنداتهم شبهات، ويطبّق توجيهًا داخليًا يُسمى «الأعلام الحمراء». وفي أغسطس، أكد القاضي طال غولان، من محكمة العمل الإقليمية في حيفا، وجود هذا التوجيه للمرة الأولى، بعد أن راجعه من طرف واحد في يوليو. ويقول محامو العائلات إن الآراء الصادرة عن المؤسسات وخبراء معهد التأمين الوطني بدأت، عمليًا، تحظى بالأفضلية، رغم أن التعميمات الرسمية لا تقر أفضلية عامة للتشخيصات المؤسسية على التشخيصات الخاصة.
موقف السلطات
ينفي معهد التأمين الوطني وجود «قائمة سوداء»، لكنه يؤكد وجود قائمة بمشخّصين ثارت شبهات بشأنهم، وقد أُحيلت إلى وزارة الصحة. وذكر المعهد أيضًا أنه بعد التجميد، كان بإمكان العائلات تقديم مستندات جديدة للمراجعة، وأن توجيه «الأعلام الحمراء» داخلي ومحمي بمتطلبات السرية. وذكرت وزارة الصحة أن شبهات ارتكاب مخالفات تُحال إلى سلطات إنفاذ القانون، بينما يمكن لهيئات الأخلاقيات المخوّلة فحص المسائل المتعلقة بالنزاهة المهنية.
ماذا يعني هذا لك
إن الاشتباه في موثوقية تشخيص لا يعفي معهد التأمين الوطني، بحد ذاته، من ضرورة تقديم أسباب قراره بشأن الطفل المحدد واتباع الإجراءات المقررة. وبالنسبة إلى العائلات التي تواجه أوضاعًا مماثلة، تشير قرارات محاكم العمل إلى إمكان مراجعة تجميد المخصصات، لكن النتيجة تعتمد على ظروف كل قضية ومستنداتها.