المحكمة قيّدت أسئلة الدفاع خلال استجواب ماندلبليت في محاكمة نتنياهو

موضع الخلاف بين الأطراف في المحكمة

سعى محامي نتنياهو، عميت حداد، إلى استيضاح ما كان ماندلبليت يعرفه عن تصرفات المحققين، وما إذا كان قد تلقى معلومات عنها، وكيف استجاب لها. وعلى وجه الخصوص، اعتزم الدفاع التطرق إلى أسلوب تحقيقي يتعلق بأحد معاوني نير حيفتس. واعترضت يهوديت تيروش، المدعية العامة في الملف 4000، على هذا المسار من الأسئلة.

موقف النيابة

جادلت تيروش بأنه ينبغي استجواب ماندلبليت بشأن موافقته على فتح فحص أولي أو تحقيق، لا بشأن عيوب محتملة في إجراءات تحقيق محددة. ورأت أن بإمكان الدفاع عرض ادعاءاته المتعلقة بهذه العيوب في مرافعاته الختامية، وبعد ذلك تنظر المحكمة فيها. ووافقت النيابة على شهادة ماندلبليت لأن الموافقة التي منحها لفتح التحقيق لم تُوثق خطيًا في حينه.

لماذا قيّدت المحكمة الاستجواب

استند حداد إلى مذكرة لماندلبليت تفيد بأنه وافق على معظم إجراءات التحقيق الجوهرية. غير أن ماندلبليت أوضح أنه لم يعتبر هذه الموافقات اللاحقة جزءًا من الالتزام الذي أرساه القانون الأساسي بالموافقة على فتح فحص أولي أو تحقيق. ثم قبل القضاة اعتراض النيابة، وألزموا الدفاع بالانتقال إلى موضوع آخر.

ما الذي لم يُحسم بعد

يتعلق هذا القرار بالنطاق المسموح به لاستجواب الشاهد، وليس بإدانة نتنياهو أو براءته. ولا يورد المصدر النتيجة النهائية للإجراء الجنائي. كما أن رقم القضية والاسم الرسمي للمحكمة غير محددين في المقال.

أحدث الأخبار القانونية

• نتنياهو ناقش نزاهة الانتخابات مع قائد الشرطة رغم التحذيرات
• دفاع نتنياهو يطلب السماح لجيمس باكر بالشهادة من الخارج
• قائد الشرطة يهدد باللجوء إلى العليا بسبب تأخر الميزانية
• مندلبليت سيدلي بشهادته خمسة أيام متتالية في الملف 1000