دعوى ضد ترامب: اعتبار الوصول المبكر المدفوع إلى المنشورات غير دستوري
رفع موقع الأخبار «ذي إنترسبت» ومؤسسة حرية الصحافة دعوى في الولايات المتحدة ضد دونالد ترامب وممثلين عن إدارته. ويطعن المدّعون في خدمة تمنح العملاء، مقابل دفع ما يصل إلى 100,000 دولار شهريًا، وصولًا مبكرًا بفارق طفيف إلى منشورات الرئيس ومسؤولين آخرين.
الوقائع الأساسية
- •المدّعون: «ذي إنترسبت» ومؤسسة حرية الصحافة
- •المدّعى عليهم: دونالد ترامب وممثلون عن إدارته
- •إطلاق الخدمة: 1 أغسطس 2026
- •السعر: ما يصل إلى 100,000 دولار شهريًا
- •الأساس القانوني للدعوى: التعديل الأول والتعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة
- •آخر تحديث للمصدر: 14 أغسطس 2026
ما الذي حدث
بدأت خدمة «Truth API» العمل في 1 أغسطس، وتبيع وصولًا مُسرّعًا إلى المنشورات على شبكة «Truth Social» الاجتماعية المملوكة لترامب. ووفقًا للشركة، أُبرمت حتى 10 أغسطس عقود مع أكثر من عشرة عملاء، معظمهم شركات تداول عالي التردد. ولم يُكشف عن الفارق الزمني الدقيق بين تلقي المشترك للمنشور وتلقي المستخدم العادي له.
مطالب المدّعين وحججهم
يطالب المدّعون بأنه إذا استمرت الخدمة المدفوعة، فلا يجوز لترامب نشر معلومات حكومية رسمية حصريًا على «Truth Social». ويقولون إن هذا النموذج ينتهك التعديل الأول والتعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة: الحماية الممنوحة لحرية التعبير والصحافة، وكذلك حظر تحصيل أموال دون مبرر مقابل وصول تفضيلي إلى معلومات حكومية مهمة. ويشيرون إلى أن البيت الأبيض لا ينشر دائمًا على الفور بيانًا رسميًا يتوافق مع منشور الرئيس.
لماذا يُعد ذلك ميزة مالية
قد تؤثر منشورات ترامب بسرعة في قيم الأسهم والنفط والأصول الأخرى. وفي التداول عالي التردد، قد تكون حتى أفضلية لا تتجاوز جزءًا من الثانية ذات أهمية. ويورد التقرير أيضًا حالات منفصلة لنشاط تداول مشبوه قبل تصريحات لترامب، لكنه لا يدّعي أنه تقرر بالفعل وقوع مخالفة من جانب المدّعى عليهم في هذه الحالات.
موقف الشركة ووضع القضية
قالت شركة «ترامب ميديا» إن معلومات الرئيس تُوزع عبر وسائل إعلام ومنصات عديدة، يبيع بعضها أيضًا تدفقات معلومات خاصة. ووصفت الدعوى بأنها محاولة لاستخدام المحاكم لفرض رقابة على ترامب وإلحاق الضرر بالمساهمين. ولا يورد المصدر قرارًا قضائيًا؛ إذ يقتصر على الإبلاغ عن رفع الدعوى، بينما لا يذكر نص المنشور رقم القضية أو تاريخ الإيداع الدقيق أو اسم المحكمة.
ماذا يعني هذا لك
لا تغيّر هذه الدعوى بحد ذاتها القانون الإسرائيلي، ولا تقرر في هذه المرحلة أن الخدمة غير قانونية. وبالنسبة إلى سكان إسرائيل، ترتبط أهميتها العملية أولًا وقبل كل شيء بالمساواة في الوصول إلى التصريحات الرسمية للولايات المتحدة، وبالتأثير المحتمل لأفضلية معلوماتية مدفوعة في الأسواق المالية. وستعتمد التداعيات النهائية على قرار المحكمة الأمريكية، الذي لم يصدر بعد وفقًا للمصدر.