ضابط شرطة يلتمس ضد رفض بن غفير الموافقة على تعيينه
قدّم قائد الشرطة يتسحاق (إيتسيك) ألفاسي التماسًا إداريًا ضد وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير. ويدّعي الضابط أن الوزير رفض، من دون تفسير، المصادقة على تعيينه متحدثًا باسم شعبة التحقيقات والاستخبارات ووحدة لاهف 433.
الوقائع الأساسية
- •الملتمس: يتسحاق (إيتسيك) ألفاسي
- •المدعى عليه: إيتمار بن غفير
- •المحكمة: المحكمة المركزية في القدس
- •نوع الإجراء: التماس إداري
- •رقم القضية: غير محدد في المصدر
- •قرار المحكمة: غير محدد في المصدر
طبيعة النزاع
قدّم ألفاسي التماسه إلى المحكمة المركزية في القدس بواسطة المحاميين دوف غلعاد كوهين وأمير برطال. وقد أيد منتدى هيئة القيادة العليا في شرطة إسرائيل والجهات المهنية المختصة تعيينه، لكن الوزير لم يوافق عليه. ووفقًا للتقرير، يُعد هذا رابع التماس إداري ضد بن غفير بشأن رفضه المصادقة على تعيين.
ادعاءات الضابط
يزعم الالتماس أن القرار اتُخذ من دون تقديم أسباب ومن دون اتباع إجراء إداري سليم. ووفقًا للملتمس، فإن التباين بين موقف الجهات المهنية وقرار الوزير، وكذلك سلوك الوزير نفسه، يثير مخاوف حقيقية من أن الرفض استند إلى اعتبارات غريبة وأضر باستقلالية الشرطة.
الظروف التي سبقت الرفض
خلال دورة للقيادة والأركان، طُلب من ألفاسي تقديم رد مهني على رسالة من رئيس شعبة التحقيقات والاستخبارات، بوعاز بلات، بشأن ترقية أخرى لم يجرِ التوقيع عليها. ويؤكد الالتماس أن الضابط لم يعبّر عن رأي سياسي. وأبلغ بن غفير لاحقًا المشاركين في الدورة بأنه يُحظر عليهم التعبير عن آراء سياسية، وأنه على علم بمحتوى المحادثات التي دارت خلال الدورة؛ وبعد أسبوعين، وُقّعت تعيينات جميع المشاركين باستثناء تعييني ألفاسي وكبيرة المفتشين ريعوت روزنبرغ.
ما هو معروف عن الإجراءات
وفقًا للمصدر، لم تلقَ الاستفسارات التي وجّهها ألفاسي ونواب المستشارة القضائية للحكومة، الذين طلبوا تفسيرًا للرفض، أي رد. وكانت ريعوت روزنبرغ قد قدّمت سابقًا هي الأخرى التماسًا بعد رفض الموافقة على تعيينها، الذي كان قد حظي بموافقة المفوض العام للشرطة والقيادة العليا لشرطة إسرائيل. ولا يورد المصدر قرار المحكمة في التماس ألفاسي.
ماذا يعني هذا لك
يتعلق النزاع بواجب شاغل المنصب العام في تقديم أسباب لقرارات التوظيف والتصرف ضمن إطار إجراء إداري سليم. وبالنسبة إلى العاملين في الهيئات العامة، تشير القضية إلى أن الرفض غير المعلل للموافقة على تعيين، ولا سيما عندما يتعارض مع موقف الجهات المهنية، قد يخضع للمراجعة القضائية. وفي هذه المرحلة، تظل التداعيات العملية غير واضحة لأن نتيجة الإجراء لم تُنشر.