المحكمة العليا توسّع نطاق الاطلاع على المواد في الدعاوى الجماعية
رفضت المحكمة العليا الإسرائيلية استئناف غوغل على القرار الذي سمح للمحامي عميت زيلبربرغ بالاطلاع على مواد من دعوى جماعية، رغم أنه لم يكن طرفًا في الإجراء. وقضت المحكمة بأن مبدأ علنية العدالة يقتضي إتاحة واسعة بوجه خاص للوثائق في الدعاوى الجماعية.
الوقائع الأساسية
- •المحكمة: المحكمة العليا الإسرائيلية
- •القاضي: عوفر غروسكوبف
- •طالب الاطلاع: المحامي عميت زيلبربرغ
- •طُلبت أيضًا مواد من 24 إجراءً
- •رُفض استئناف غوغل
- •لم يرد في المصدر رقم القضية ولا تاريخ القرار
لماذا نشأ النزاع
قال المحامي عميت زيلبربرغ إنه تلقى استفسارات بشأن أنشطة غوغل، وإنه كان يدرس بدء إجراءات ضد الشركة. وإضافة إلى القضية الحالية، طلب الاطلاع على مواد من 24 إجراءً سابقًا آخر ضد غوغل، شملت دعاوى عادية ودعاوى جماعية في مسائل مختلفة. وتباينت قرارات المحاكم الأدنى درجة بشأن طلبات من هذا النوع، وانتظرت عدة محاكم موقف المحكمة العليا.
اعتراضات غوغل
وصفت غوغل الطلبات بأنها «محاولة استكشافية» غير سليمة وإساءة لاستخدام الإجراءات القانونية. ووفقًا للشركة، كان المحامي يحاول تحديد أسس لإقامة دعاوى جديدة في قضايا لا تتعلق بموكليه، كما أن الطلبات نفسها قُدمت باستخدام نموذج موحد ومن دون تسبيب كافٍ. وادعت الشركة أيضًا وجود أسرار تجارية، لكن هذه المسألة أصبحت غير ذات موضوع لأن الوثائق ذات الصلة لم تكن قد مُسحت ضوئيًا وأُدرجت في ملف القضية الإلكتروني.
ما قضت به المحكمة العليا
وافق القاضي عوفر غروسكوبف على نظر طلب الإذن بالاستئناف من أجل حسم أوجه التباين بين القرارات السابقة، لكنه رفض الاستئناف من حيث الموضوع. وبموجب اللوائح السارية، تتمثل نقطة الانطلاق في وجوب قبول طلب الاطلاع استنادًا إلى مبدأ علنية العدالة؛ وعلى المحكمة أن تحدد ما إذا كان الاطلاع محظورًا وما إذا كان الطلب مبررًا. ويكفي تقديم شرح موجز لمثل هذا الطلب.
الوضع الخاص للدعاوى الجماعية
شددت المحكمة على أن إجراءات الدعاوى الجماعية تتطلب مستوى أعلى من الشفافية لأنها غالبًا ما تتناول مسائل ذات أهمية عامة. ويساعد الاطلاع على ملفات القضايا السابقة من يفكرون في رفع دعوى جماعية على التصرف عن دراية وتجنب الإجراءات المكررة غير الضرورية. ولذلك ينبغي تشجيع الاطلاع على القضايا المشابهة أو المواد المتعلقة بالمدعى عليه نفسه، وألا تُعارض إتاحة الاطلاع إلا في حالات نادرة يوجد فيها سبب جوهري.
ماذا يعني هذا لك
سيكون من الأسهل على شخص أو ممثل لمجموعة يفكر في رفع دعوى جماعية الحصول على مواد من قضايا مشابهة سبق نظرها، حتى لو لم يكن طرفًا فيها. وقد يساعده ذلك على فهم المسائل التي سبق بحثها وتجنب رفع دعوى مكررة. غير أن الاطلاع ليس حقًا غير مشروط؛ إذ يظل على المحكمة تحديد ما إذا كانت هناك أي محظورات أو أسباب جوهرية لتقييده.