المحكمة العليا تحدد ضوابط استخدام سلطات الحكم للذكاء الاصطناعي
قبلت المحكمة العليا استئناف والد طالب في التعليم الخاص، وألزمت بلدية رمات غان بدفع مصاريف قضائية قدرها 30,000 شيكل. وجاء ذلك بسبب إحالات لم تخضع للتحقق إلى أحكام قضائية مختلقة وتعميم مدير عام، استُخدمت سواء في الرد على المقيم أو أمام المحكمة.
الوقائع الأساسية
- •القضية: עע״מ 63194-08-25
- •المحكمة: المحكمة العليا في إسرائيل
- •نشر المقال: 23.03.2026
- •الجهة المستأنف ضدها: بلدية رمات غان
- •المصاريف: 30,000 شيكل
- •صدر الحكم بالإجماع عن ثلاثة قضاة
الخلاف بشأن نقل الطالب
بعد انتقاله إلى منزل جديد، طلب والد طالب في التعليم الخاص من البلدية تنظيم نقل ابنه من المنزل الجديد إلى المؤسسة التعليمية. رفضت البلدية، مستندة إلى تعميم مدير عام ما وإلى «اجتهاد قضائي حديث». وبعد أن توجه الأب إلى المحكمة، وافق الطرفان على توفير وسيلة النقل «استثناءً من القاعدة»، إلا أن طلبه إلزام البلدية بالمصاريف القضائية رُفض.
لماذا وصلت القضية إلى المحكمة العليا
استأنف الأب قرار رفض الحكم بالمصاريف، مدعيًا أن البلدية استندت إلى أحكام قضائية مختلقة، ما يتيح افتراض استخدام الذكاء الاصطناعي بصورة غير سليمة. وادعت البلدية أن موقفها استند إلى أساس متين بصرف النظر عن بعض الإحالات الخاطئة، وأن حق النقل مُنح بفضل قرار استثنائي.
موقف المحكمة
قرر نائب رئيس المحكمة العليا نوعام سولبرغ، بموافقة القاضيين عوفر غروسكوف وغيلا كنفي-شتاينيتس، أن قرارات البلدية ومستنداتها القانونية تضمنت العديد من الإحالات والاقتباسات الخاطئة، وكان بعضها مختلقًا. ورأت المحكمة في ذلك تضليلًا خطيرًا للمحكمة وللطرف الآخر، وإساءة لاستخدام الإجراءات القضائية، وانتهاكًا لواجب إجرائي محدد يقضي بعدم تقديم مستندات غير موثوقة. وشُدد خصوصًا على الخطورة المتزايدة للخطأ في علاقة السلطة بالمقيم، الذي قد لا يعلم أن القرار يستند إلى مواد كاذبة.
الذكاء الاصطناعي ليس محظورًا، لكنه يستلزم التحقق
شددت المحكمة على أن المخالفة لا تكمن في استخدام الذكاء الاصطناعي بحد ذاته، بل في استخدام مخرجاته من دون فحص ملائم والتحقق من موثوقيتها. وقُبل الاستئناف، وأُلزمت البلدية بمصاريف قضائية مشددة قدرها 30,000 شيكل عن الإجراءات أمام درجتي التقاضي.
ماذا يعني هذا لك
يجوز للسلطات الحكومية والبلدية استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، لكنها ملزمة بفحص الإحالات والاقتباسات والأسس القانونية التي أُنشئت بواسطتها. وإذا أثرت مواد لم تخضع للتحقق في قرار يتعلق بطلب أحد المقيمين أو أُدرجت في مستندات قانونية، فقد يُعد ذلك إساءة لاستخدام الإجراءات ويؤدي إلى الحكم بمصاريف مشددة.