בוטים פוליטיים חייבים לחשוף מי עומד מאחורי התעמולה

מי פנה ובאיזה עניין

התנועה לחופש המידע טענה כי הליכוד וראש הממשלה בנימין נתניהו משתמשים לכאורה בחשבונות פיקטיביים ובבוטים כדי להרחיב את החשיפה למסרי הבחירות שלהם. לעמדת המבקשת, חשבונות כאלה פועלים בתשלום, ולכן חלה עליהם דרישת השקיפות שנקבעה בחוק הבחירות (דרכי תעמולה).

מה החליט יו״ר הוועדה

סולברג דחה את התלונה משום שהחומרים שהוגשו לא הספיקו כדי להוכיח כי הליכוד או נתניהו השתמשו בחשבונות כאלה. עם זאת, הוא קבע כלל עקרוני: הפצת תעמולת בחירות באמצעות חשבון שאינו נושא את שמו של המועמד, לרבות בוט או פרופיל פיקטיבי, נחשבת למודעת בחירות וחייבת בסימון המציין את הגורם האחראי.

מדוע נדרש גילוי

לפי מסקנת השופט, המידע על זהות הגורם האחראי לתעמולה נחוץ כדי שהציבור יוכל להעריך את תוכנה. רשתות של חשבונות פיקטיביים, אוטומטיים או המופעלים בידי בני אדם, מסוגלות להפיץ פרסומים בהיקף נרחב וליצור מראית עין של תמיכה ציבורית רחבה או של דיון ספונטני, אף שמאחוריהן עשוי לעמוד גורם אחד.

חדשות משפטיות אחרונות

• ועדת הבחירות הורתה לליכוד להסיר שלטי תעמולה מטעים
• בג״ץ דחה את עתירת סמוטריץ׳ בעניין מכרזי הבנייה ב-E1
• בג״ץ אסר על מפלגות לקבל נתוני הצבעה בזמן אמת
• בג״ץ אסר להעביר למפלגות נתוני הצבעה בזמן אמת