בג"ץ התיר לפרקליטות ללוות את חקירת פרשת הפרקליטה הצבאית הראשית
בג"ץ דחה את העתירות שדרשו להרחיק את הפרקליטות מהטיפול בפרשה הקשורה לפרקליטה הצבאית הראשית. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בחוות דעתו של היועץ המשפטי למשרד המשפטים.
עיקרי הדברים
- •בית המשפט: בג"ץ
- •תוצאה: העתירות נדחו
- •השופט בדעת המיעוט: דוד מינץ
- •מספר התיק: לא צוין במקור
- •תאריך ההחלטה: לא צוין במקור
- •סכומים ושמות חוקים: לא צוינו
מה דרשו העותרים
מגישי העתירות ביקשו למנוע מהפרקליטות לטפל בפרשת הפרקליטה הצבאית הראשית. שמות העותרים, נסיבות החקירה ומספרי העתירות לא צוינו בדיווח של Ynet.
מה החליט בג"ץ
בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בחוות דעתו של היועץ המשפטי למשרד המשפטים. לפי חוות דעת זו, פרקליט המדינה אינו מוגבל עוד ביכולתו ללוות את חקירת פרשת הפרקליטה הצבאית הראשית.
מינוי גורם מפקח אחר
בג"ץ גם לא מצא עילה להעניק לשר המשפטים זמן נוסף לשימוש בסמכותו למנות אדם אחר שיפקח על החקירה. לפיכך, רוב השופטים לא תמכו בדרישה להתערבות נוספת מצד השר.
דעת המיעוט
השופט דוד מינץ נותר בדעת מיעוט. הוא סבר כי יש להוציא צו על תנאי המחייב את שר המשפטים להסביר מדוע לא ימנה אדם נפרד לפיקוח על החקירה.
מה זה אומר בשבילך
ההחלטה מאשרת כי הפרקליטות רשאית להמשיך ללוות את החקירה האמורה ללא מינוי גורם מפקח אחר. עבור תושבי ישראל מן השורה, הדבר מראה כי בג"ץ אינו מתערב בעמדת הגופים המשפטיים הממלכתיים ללא עילה מספקת, אולם הקריטריונים המדויקים להתערבות כזו אינם מפורטים בדיווח הקצר.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион