בג״ץ לא התערב בהחלטת בית הדין של הליכוד

על מה התעוררה המחלוקת

ועידת הליכוד אישרה ברוב קטן הוראה שאפשרה לחברי כנסת מכהנים, לשרים ולסגני שרים להשתתף בפריימריז לא רק במסגרת הרשימה הארצית, אלא גם להתמודד על משבצות מחוזות ונציגים. לאחר ההצבעה הגישו פעילים ומועמדים כמה עתירות לבית הדין המפלגתי, ובהן הצביעו גם על הפרות בהליך.

מה פסק בית הדין המפלגתי

בית הדין העליון של הליכוד ביטל את ההוראה שאושרה, בהסתמך על סתירה לחוקת המפלגה ועל ליקויים בהליך. לפי החלטתו, חבר כנסת מכהן אינו יכול להתמודד על משבצת נציג שמורה, אלא אם יתפטר מהכנסת ויוותר על מימון ממלכתי לפריימריז. לפיכך נשמרה ההפרדה בין המשבצות הארציות למשבצות המחוזות.

מדוע בג״ץ לא התערב

בתיק דנו שופטי בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין. הם ציינו כי בית המשפט המחוזי לא מצא קודם לכן עילה לבטל את החלטת בית הדין המפלגתי, שדן במחלוקת במסגרת סמכותו, פירט את נימוקיו וזיהה הפרות. אף שבית המשפט המחוזי לא קיבל אחד משלושת חלקי ההנמקה, יתר הנימוקים להחלטה נותרו בעינם, ולהתערבות שיפוטית נדרשה עילה מיוחדת.

כיצד הסתיים ההליך

לאחר הערות ההרכב החליט עפיף אמין עבד למשוך את העתירה, משום שהשופטים הבהירו כי בכוונתם לדחותה. לפיכך בג״ץ לא בחן מחדש את ההחלטה הפנימית של הליכוד, והכללים בדבר ההפרדה בין המשבצות הארציות למשבצות המחוזות נותרו בתוקף.

חדשות משפטיות אחרונות

• בג״ץ הוציא צו על תנאי נגד רפורמת הרדיו האזורי
• החלטת העליון בבש״א 8455/17 בעניין סיווג החלטות וזכות ערעור
• מנהיג כנופיה לשעבר הורשע ברצח הראפר טופאק