נציב תלונות הציבור על שופטים דחה תלונה בנוגע להשוואה ספרותית שבה השתמש שופט

מה הוביל להגשת התלונה

שופט בית משפט השלום ציטט בהחלטתו מספר הילדים ״אילת מטיילת״ מאת רינת הופר. הוא השתמש בדימוי הספרותי כדי להבהיר כי העמסת ההליך והוספת רכיבים בלתי נחוצים לא סייעו לתביעה, אלא פגעו בה, במשאבי בית המשפט ובצדדים האחרים. התובעת סברה כי הלשון וההשוואות שנבחרו היו לעגניות ופוגעניות.

מה החליט הנציב

נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, דחה את התלונה. לדבריו, שופטים רשאים להפנות בהחלטותיהם לספרות ולשירה, לרבות יצירות ילדים. החלטה שיפוטית היא אמצעי להצגת התרשמותו של השופט מן ההליך ולהנמקת המסקנות, ולכן הגבלת ביטוי כזה עלולה לפגוע ביסוד עצמאות השפיטה ובחובה לנמק את ההחלטה בהתאם לחוק.

גבולות המותר

לפי עמדת הנציב, ההתערבות בסגנונה של החלטה שיפוטית צריכה להיות זהירה ומוגבלת למקרים חריגים שבהם קיימת פגיעה ברורה ומובהקת באדם. מקרה זה אינו נכלל בקטגוריה זו. עם זאת, על בית המשפט להתחשב במאפיינים האישיים של בני האדם, בנסיבות המקרה וברגישויות האפשריות של הצדדים, הן בעת ניהול ההליך והן בעת כתיבת ההחלטה.

תגובת השופט

השופט הבהיר כי לא התכוון ללעוג לתובעת, וכי מטרת הציטוט הייתה לבטא בבירור את המסקנה שאליה הגיע לאחר ניתוח הראיות. הוא הביע צער על תחושותיה של המתלוננת. השופט החליט, למען הזהירות בעתיד, שלא להשתמש בציטוטים מספרות ילדים אלא במסגרת ניתוח תאורטי של סוגיה משפטית או לשם המחשת מצב עובדתי כללי.

חדשות משפטיות אחרונות

• בג״ץ הוציא צו על תנאי נגד רפורמת הרדיו האזורי
• החלטת העליון בבש״א 8455/17 בעניין סיווג החלטות וזכות ערעור
• מנהיג כנופיה לשעבר הורשע ברצח הראפר טופאק