בית המשפט העליון דחה עתירה לביטול מעמד של "לקוח מוגבל"

מדוע הוכרז העותר לקוח מוגבל

העותר הצטרף לחשבון עובר ושב קיים של אדם אחר. לטענתו, קודם לכן סורבו תשעה שיקים ללא ידיעתו, ולאחר הצטרפותו סורבו שני שיקים נוספים. ביום 3 במרץ 2010 הודיע המשיב לשני בעלי החשבון כי הם הוכרזו לקוחות מוגבלים לפי סעיף 2(א) לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ״א–1981.

מה ביקש העותר

העותר ביקש מבית המשפט הגבוה לצדק לבטל את מעמדו כ"לקוח מוגבל". הוא טען כי החלת ההגבלה בשל שני שיקים שסורבו לאחר הצטרפותו לחשבון אינה מידתית, לנוכח ההשלכות החמורות של מעמד זה. הוא הסתמך גם על עקרונות חוק־יסוד: כבוד האדם וחירותו.

מדוע נדחתה העתירה

בית המשפט ציין כי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי והתקנות הרלוונטיות קובעים מסלול השגה מיוחד: פנייה לבית משפט השלום. העותר ובעל החשבון השני הגישו בעבר ערעור כזה, אך לאחר מכן הסכימו למחיקתו; להסכמה זו ניתן תוקף של פסק דין בתיק ע״א 32028-04-10. גם את הטענות בדבר זכויות חוקתיות ופרשנות החוק ניתן היה להעלות במסגרת הערעור הקבוע בחוק, ולא באמצעות עתירה ישירה לבית המשפט הגבוה לצדק.

תוצאת פסק הדין

בית המשפט הגבוה לצדק דחה את העתירה על הסף, בלי לדון בטענות לגופן. מאחר שהמשיב לא התבקש להגיש תגובה, לא נפסקו הוצאות משפט.

חדשות משפטיות אחרונות

• בג״ץ הוציא צו על תנאי נגד רפורמת הרדיו האזורי
• החלטת העליון בבש״א 8455/17 בעניין סיווג החלטות וזכות ערעור
• מנהיג כנופיה לשעבר הורשע ברצח הראפר טופאק