← כל החדשות
מקרה מתוקשר

הקלטה הוגשה בסכסוך בעלי המניות של מכבי תל אביב בכדורסל

הקלטה של בעל השליטה אודי רקנאטי הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת בקשה למינוי בורר בסכסוך בין בעלי המניות של מועדון הכדורסל מכבי תל אביב. המקור אינו מדווח על החלטה בבקשה זו.

עיקרי הדברים

  • הליך: בקשה למינוי בורר
  • בית המשפט: בית המשפט המחוזי בתל אביב
  • השליטה במועדון: אודי ושי רקנאטי, 58%
  • החזקתו המדווחת של היו״ר שמעון מזרחי: 14.5%
  • העלות השנתית המדווחת של המועדון: 31.8 מיליון דולר
  • מספר התיק ומועד ההחלטה: לא צוינו

סכסוך הבעלות

לפי הדיווח, אודי רקנאטי ובנו שי מחזיקים יחדיו בגרעין שליטה של 58% במועדון. ההקלטה והתמליל מתעדים שיחה שהתקיימה לאחרונה בין רקנאטי לבין מארגן מחאת אוהדים נגד החלטותיה העסקיות והניהוליות של משפחת רקנאטי. הם הוגשו לבית המשפט במהלך השבוע במסגרת הליך המבקש למנות בורר.

טענות בנוגע לתקופת פדרמן

רקנאטי דן בסיומה של שותפות בת 26 שנים עם משפחת פדרמן ומתח ביקורת על ניהולו של מנכ״ל המועדון לשעבר דני פדרמן. הוא טען כי החלטות ניהוליות התקבלו ״מתחת לשולחן״ ו״מאחורי הגב״, ובמקביל אמר שהיה קרוב מאוד לאביו המנוח של דני, דייוויד פדרמן. משפחת פדרמן הגיבה כי שמה ושמו של דייוויד פדרמן נפגעים, ואמרה שאין לגרור אותה לאירועי הבעלות הנוכחיים.

התקציב ומשקיעים אפשריים

רקנאטי אמר כי עלות המועדון לשנה הייתה 31.8 מיליון דולר וטען שמשפחת פדרמן התנגדה להגדלת תקציבו. הוא גם תיאר את נותן החסות אייל ולדמן — המזוהה במקור כמייסד ראפיד אריק שטילמן, שביקש לרכוש נתח במועדון — כאגרסיבי מדי וכמי שאינו מתאים לשמש נותן חסות. רקנאטי דיבר בחיוב על ג׳ייסון לוין, מנכ״ל ממפיס גריזליס לשעבר שאותו הוא מעוניין לצרף למועדון, והדגיש את זיקתו של לוין לישראל.

מה עשה בית המשפט — ומה לא עשה

הצעד הדיוני שעליו דווח הוא הגשת ההקלטה והתמליל לבית המשפט המחוזי בתל אביב לתמיכה בבקשה למינוי בורר. המקור אינו מציין מספר תיק, מועד הגשה, בסיס חוקי או החלטה שיפוטית. לפיכך, אין בכך כדי לקבוע שבית המשפט קיבל את הטענות שבהקלטה או הורה על בוררות.

מה זה אומר בשבילך

עבור המעורבים בסכסוך בעלי מניות ישראלי, תקשורת פרטית עשויה להיות מוגשת כראיה בהליכים משפטיים הנוגעים לאופן שבו יש ליישב את הסכסוך. הגשת הקלטה אינה מוכיחה כשלעצמה את הטענות המופיעות בה ואינה מעידה שבית המשפט פסק לטובת אחד הצדדים. המקור אינו מדווח על שינוי מיידי כלשהו בבעלות על המועדון או בניהולו.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין

חדשות משפטיות אחרונות